ДЕЛО №12-48/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сосновый Бор
26 апреля 2011 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Фомина Н.Н.,
рассмотрев жалобу Фомина Н.Н., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года,
установил:
Согласно обжалуемому постановлению, 06 февраля 2011 года около 11 часов 10 минут Фомин Н.Н., управляя автомобилем, двигаясь на 123 км + 400 м автодороги Санкт-Петербург - Псков, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной жалобе Фомин Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что, по его мнению, мировым судьёй неправильно квалифицированны его действия. Так, за нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД он должен был быть привлечён по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Фомин Н.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи изменить в части квалификации его действий и назначения наказания, и пояснил, что он совершил обгон попутного транспортного средства на прямом участке дороги, при этом дорожная разметка отсутствовала. Манёвр обгона был им начат до начала зоны действия запрещающего знака 3.20, а закончен в зоне действия этого знака. Полагает, что данный знак на указанном участке дороги установлен необоснованно, так как на нём в достаточной степени обеспечена видимость встречного автомобиля.
Суд, заслушав объяснения Фомина Н.Н., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Вина Фомина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Сам по себе факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, на полосе встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При этом обоснованность установки данного дорожного знака не является предметом исследования при рассмотрении жалобы заявителя.
Административное наказание Фомину Н.Н. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в минимальном размере.
Таким образом, при рассмотрении жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Фомина Н.Н. - без удовлетворения.
Судья: