ДЕЛО №12-74/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосновый Бор 06 июля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Супрунова

А.А.,

рассмотрев жалобу Супрунова А.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению, 15 мая 2011 года около 05 часов 20 минут Супрунов А.А., управляя автомобилем, двигаясь в районе <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Супрунов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование указав, что он не нарушал Правила дорожного движения, и что сотрудники ГИБДД ненадлежащим образом выполнили свои должностные обязанности.

В судебном заседании Супрунов А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что, по его мнению, сотрудники ГИБДД должны были направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, заслушав объяснения Супрунова А.А., исследовав материалы административного дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Супрунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Довод Супрунова А.А. о том, что сотрудники ГИБДД ненадлежащим образом выполнили свои должностные обязанности, что выразилось в ненаправлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным.

Так, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов административного дела усматривается, что Супрунов А.А. согласился с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административное наказание Супрунову А.А. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, и является минимальным.

Таким образом, нарушений со стороны мирового судьи требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Супрунова А.А. - без удовлетворения.

Судья: