ДЕЛО №12-8/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосновый Бор 03 августа 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности -Садовникова С.С.,

защитника, Соколова К.Э., действующего по доверенности от 02 августа 2011 года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев жалобу Садовникова С.С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению, 17 апреля 2011 года около 10 часов 25 минут Садовников С.С., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург - Ручьи в Ломоносовском районе Ленинградской области, на 50 км + 150 м указанной автодороги при совершении обгона выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В поданной жалобе Садовников С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что изложенные в нём выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приведённая в качестве доказательства вины Садовникова С.С. схема движения его автомобиля на месте совершения административного правонарушения не составлялась, не предъявлялась для ознакомления, и не соответствует действительности. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на видеофиксацию правонарушения, однако распечатка материалов видеофиксации не представлена. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении 2,5 месяцев со дня составления протокола, то есть, по мнению Садовникова С.С., за пределами установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Садовников С.С. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом Садовников С.С. ходатайствовал о приобщении к материалам дела сделанной им компьютерной распечатки Соо§1е карты участка местности, на котором имело место инкриминирующееся ему административное правонарушение. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд, заслушав объяснения Садовникова С.С. и его защитника, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Вина Садовникова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Из приобщённой Садовниковым С.С. распечатки Соо§1е карты участка местности усматривается, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был им совершён в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.12.1 «Опасный поворот»,

на участке дороги с ограниченной видимостью. Таким образом, составленная инспектором ДПС схема, представленная мировому судье в порядке доработки административного материала, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы относительно истечения срока привлечения к административной ответственности не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. Исходя из анализа положений указанной нормы, обжалуемое постановление вынесено в установленный законом срок.

Отсутствие в материалах дела распечатки видеофиксации правонарушения, с учётом наличия необходимых и достаточных доказательств вины правонарушителя, не является обстоятельством, влекущим отмену вынесенного по делу постановления.

Административное наказание Садовникову С.С. назначено с учётом обстоятельств и характера содеянного, данных о его личности, и является минимальным.

Таким образом, нарушений со стороны мирового судьи требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Садовникова С.С. – без удовлетворения.

Судья: