Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-23

г. Сосновый Бор 30 июня 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н. при секретаре Казаковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием Столяровой И.В., представителя Малышева С.Ф., потерпевшего П., эксперта Серапихского К.А.

жалобу на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области от 28 января 2011 года, которым СТОЛЯРОВА И.В., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Столярова И.В. признана виновной в том, что 8 декабря 2010 года в 16 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес>, не выполнила требования п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением П., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Столярова И.В. просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области как необоснованное и незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение в Управление ГИБДД ГУВД по СПб и ЛО.

В судебном заседании Столярова И.В. и ее представитель Малышев С.В. поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, просили постановление инспектора отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Потерпевший П. в судебном заседании просил в жалобе Столяровой И.В. отказать.

Судья на основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя Столярову И.В., представителя Малышева С.В., потерпевшего П., эксперта Серапихского К.А., поддержавшего заключение № от 21 января 2011 года, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области суд не усматривает.

Выводы инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области о виновности Столяровой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении 47 АЕ № 015980 по делу об административном правонарушении от 28 января 2011 года, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, подтверждаются представленными материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от 28 января 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего П., подтвердившего свои показания в ходе судебного разбирательства, объяснениями свидетелей КВ, КБ, заключением автотехнического эксперта № от 21 января 2011 года, согласно которого водитель Столярова И.В. должна была руководствоваться требованиями п.п. п.п. 8.1, 8.2, 8.4 и 8.5 ПДД РФ и располагала возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего П., при этом с технической точки зрения ее действия противоречили требованиям указанных пунктов ПДД. В действиях водителя П. противоречий требованиям ПДД РФ не усматривается.

Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Столяровой И.В., что она не нарушала ПДД РФ, производство по делу было проведено с процессуальными нарушениями, водитель П. нарушил ПДД РФ, суд считает несостоятельными, опровергаются заключением эксперта № от 21 января 2011 года, материалами дела, никак не подрывающими обоснованный вывод о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Тем более, что надлежащих доказательств неправильности выводов инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области Столярова И.В. не представила.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При назначении наказания Столяровой И.В. учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Столяровой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор и Ленинградской области от 28 января 2011 года в отношении Столяровой И.В. оставить без изменения, жалобу Столяровой И.В.– без удовлетворения.

Судья