Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-62

г. Сосновый Бор 17 июня 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С., с участием пом. прокурора г. Сосновый Бор Архип Т.В., представителей административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» Клюшиной О.Н., Курдяевой О.В., правонарушителя Синько В.И.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Сосновый Бор Румянцева С.Г. на постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года, которым

Синько В.И., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст.4.1 Областного Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года Синько В.И. признан виновным в том, что 4 мая 2011 года в 12 часов 20 минут осуществил въезд и стоянку автотранспорта ВАЗ № на газоне возле <адрес> в г. Сосновый Бор, тем самым нарушил п. 14.6 Правил благоустройства г. Сосновый Бор, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ от 21 апреля 2010 года №47, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Областного Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» от 2 июля 2003 года № 47-оз.

В своем протесте прокурор г. Сосновый Бор Румянцев С.Г считает постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ», незаконным, поскольку постановление комиссии не соответствует требованиям КоАП РФ, так как не указаны согласно ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, что влияет на назначение наказания, в протоколе имеются не оговоренные исправления, отсутствует основания переквалификации содеянного, просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Синько В.И. в судебном заседании пояснил, что считает себя виновным и готов заплатить штраф. Он приехал с ночной смены, автомашину поставить было не где и заехал на тротуарную плитку и газон.

В судебном заседании пом. прокурора г. Сосновый Бор Архип Т.В. протест поддержала и просила постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И. отменить, поскольку в постановлении и протоколе имеются неустранимые нарушения, просит протест удовлетворить, постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представители административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» Клюшина О.Н. и Курдяева О.В. с доводами протеста прокурора не согласились, при вынесении решения в отношении Синько В.И. административная комиссия учла все смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначила ему единственное наказание, которое предусмотрено санкцией ст.4.1 Областного Закона Ленинградской области « Об административных правонарушениях» в виде штрафа 2000 рублей, просили протест прокурора г. Сосновый Бор не удовлетворять, постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И. не отменять и не направлять дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав пом. прокурора г. Сосновый Бор Архип Т.В., представителей административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» Клюшину О.Н., Курдяеву О.В., изучив доводы протеста, нахожу указанное постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И. законным и обоснованным.

Согласно статье 4.1 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003г. «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния территорий, городских и сельских поселений – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в постановлении должны быть изложены юридически значимые обстоятельства, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, это наличие событий административного правонарушения, место, время, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И., указанные обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, содержатся в постановлении и нарушений норм КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.

Административной комиссией МО «Сосновоборский городской округ» рассмотрены поступившие материалы, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении № 1511 от 4 мая 2011 года Синько В.И. был согласен, собственноручно написал объяснение и указал причины данного правонарушения, был ознакомлен с правами, предусмотренными КоАП РФ, замечаний и ходатайств им не заявлено, а также согласно определению от 10 мая 2011 года указанные материалы были направлены для рассмотрения административной комиссией.

Оценка собранных по делу доказательств дана административной комиссией МО «Сосновоборский городской округ» с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Синько В.И. правильно квалифицированы по ст. 4.1 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02 июля 2003 года и определенный вид и размер наказания соответствует санкции ст. 4.1 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02 июля 2003 года.

Таким образом, суд считает, что протест прокурора г. Сосновый Бор Румянцева С.Г. на постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И. является необоснованным, не содержит достаточных доводов, указывающих на существенные нарушение закона, которые могут нарушать права и интересы участников административного производства, влекущих отмену вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.25.2, ст.ст.30.6;30.7- 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии МО «Сосновоборский городской округ» № 098 от 23 мая 2011 года в отношении Синько В.И. о привлечении его к административной ответственности по ст. 4.1 Областного Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, протест прокурора г. Сосновый Бор Румянцева С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья