Решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 63 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 11.04.2011 года в отношении Сооруженкова Н.В., жалобы адвоката Варнавского Д.М. без удовлетворения.



Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-51

г. Сосновый Бор 20 мая 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С.. с участием Сооруженкова Н.В., защитника адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей Л.

рассмотрев жалобу адвоката Варнавского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 11 апреля 2011 года, которым

СООРУЖЕНКОВ Н.В., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сооруженков Н.В. признан виновным о том что, являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно:

26 февраля 2011 года в 14 часов 20 минут Сооруженков Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по внутридворовой территории у <адрес>, совершил наезд на ногу гр. Л., после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся.

В жалобе адвокат Варнавский Д.М. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение

В судебное заседание Сооруженков Н.В. и защитник Варнавский Д.М. поддержали доводы жалобы, Сооруженков Н.В. пояснил, что конфлик с Л. у него был на проезжей части у <адрес>, но наезда автомашиной на ногу гр. Л. он не совершал.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, выслушав потерпевшую Л., подтвердившую совершение дорожно-транспортного происшествия 26 февраля 2011 года, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Сооруженкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2011 года (л.д.4), телефонограммой № 16 от 28 февраля 2011 года об обращении потерпевшей Л. в ЦМСЧ-38 с диагнозом повреждения связок левого голеностопного сустава при ДТП 26 февраля 2011 года, объяснениями Л. о совершении ДТП Сооруженковым Н.В. и подтвердившей их в ходе судебного разбирательства (л.д.8). Из объяснений Сооруженкова Н.В. следует, что он находился в указанное время на месте ДТП.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Сооруженкову Н.В. мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено минимальное.

Довод Сооруженкова Н.В., что он не совершал ДТП 26 февраля 2011 года, суд считает несостоятельным, поскольку не доверять показаниям потерпевшей Л. у суда оснований не имеется, ранее она с Сооруженковым Н.В. знакома не была, ее показания соответствуют материалам дела.

Довод адвоката Варнавского Д.М., что инспектором ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области С. не проведено административное расследование по делу и не установлена тяжесть вреда здоровью потерпевшей Л., суд считает несостоятельным, поскольку Сооруженков Н.В. обвинялся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не в причинении вреда здоровью потерпевшей Л.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы защитника Варнавского Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 апреля 2011 года в отношении Сооруженкова Н.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Варнавского Д.М. – без удовлетворения.

Судья