Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-50

г. Сосновый Бор 16 мая 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С., с участием Селичева В.В., представителя заявителя Ковтуна С.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Селичева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 4 г. Сосновый Бор Ленинградской области Ворониной Н.П. от 7 апреля 2011 года, которым

СЕЛИЧЕВ В.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

У С Т А Н О В И Л А:

Селичев В.В. признан виновным в том, что 27 февраля 2011 года в 22 часа 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Селичев В.В. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Селичев В.В. и представитель Ковтун С.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, пояснив, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 февраля 2011 года по просьбе инспектора ГИБДД.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда о виновности Селичева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2011 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27 февраля 2011 года (л.д.5), актом № об отказе от освидетельствования с применением технического средства (л.д.7), протоколом № о задержании транспортного средства ( л.д.9), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД В.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27 февраля 2011 года (л.д.8), основанием о направление на которое послужило - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, из данных документов видно, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, от подписи в составленных документах отказался.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, действия Селичева В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Довод Селичева В.В., что ему не были выданы копии протоколов, суд считает несостоятельным, поскольку Селичев В.В. лично отказался от получения указанных документов. Доводы жалобы о недостатках оформления и рассмотрения административного материала нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При назначении наказания Селичеву В.В. мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наказание назначено минимальное.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Селичева В.В.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 7 апреля 2011 года в отношении Селичева В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Селичева В.В. – без удовлетворения.

Судья