Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-70

г. Сосновый Бор 10 июня 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С., с участием Фоминова Ю.И., защитника адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фоминова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 30 мая 2011 года, которым

ФОМИНОВ Ю.И., <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 30 мая 2011 года Фоминов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела установлено, что 03 марта 2011 года в 19 часов 40 минут Фоминову Ю.И., лишенному права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 15 июня 2009 года на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 15 октября 2009 года, управлявшему автомобилем марки <данные изъяты>, в г. Сосновый Бор Ленинградской области у <адрес> сотрудником ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него отмечались явные признаки алкогольного опьянения. Фоминов Ю.И. отказался исполнить данное законное требование сотрудника милиции.

В жалобе Фоминов Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное и незаконное, в связи с тем, что административное дело рассмотрено в его отсутствие и постановление вынесено без учета, имеющихся в деле материалов.

В судебном заседании Фоминов Ю.И. и защитник Варнавский Д.М. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка № 63 от 30 мая 2011 года отменить.

Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы суда о виновности Фоминова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2011 года, который Фоминов Ю.И. подписать отказался, протоколом № от 03 марта 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Фоминов Ю.И. отказался проходить освидетельствование, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2011 года, согласно которому Фоминов Ю.И. отказался проходить освидетельствование, протоколом № от 03 марта 2011 года об отстранении Фоминова Ю.И. от управления транспортным средством с явными признаками опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 03 марта 2011 года об отказе Фоминова Ю.И. от подписи составленных документов по факту совершения данного административного правонарушения, копиями постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 15 июня 2009 года по делу № 5-270, решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области по жалобе Фоминова Ю.И. от 01 июля 2009 года, постановлением зам. председателя Ленинградского областного суда по жалобе Фоминова Ю.И. от 15 октября 2009 года.

Действия Фоминова Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Фоминову Ю.И. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание определено минимальное, действия Фоминова Ю.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя и защитника, что административное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Фоминова Ю.И., суд считает необоснованным, поскольку Фоминов Ю.И., был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами отправленной простой корреспонденции в адрес Фоминова Ю.И., ходатайства об отложении слушания дела им не было представлено суду, что послужило в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Фоминова Ю.И., ссылки о нарушении его процессуальных прав противоречат материалам дела, Фоминов Ю.И. не представил адреса места проживания, по адресу регистрации от получения судебных повесток отказывался, тем самым пренебрег своим правом на защиту.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Фоминова Ю.И.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосного В.А. от 30 мая 2011 года в отношении Фоминова Ю.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Фоминова Ю.И. – без удовлетворения.

Судья