Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-33

г. Сосновый Бор 12 апреля 2012 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Филипповой О.С., с участием Смык Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смык Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 13 марта 2012 года, которым

Смык Е.Л., <данные изъяты>

подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смык Е.Л. признана виновной в том, что 25 января 2012 года в 08 час 30 минут двигаясь в районе <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области управляла транспортным средством, автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Смык Е.Л. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не находилась в состоянии опьянения при управлении автомобилем 25 января 2012 года, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Смык Е.Л. поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи от 13 марта 2012 года отменить, дело прекратить, так как она употребила спиртное после произошедшего ДТП, чтобы снять стресс.

Проверив материалы административного дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Обстоятельства управления Смык Е.Л. автомашиной «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, исследованы в судебном заседании, проверены, в соответствии с материалами дела и получили должную оценку.

Выводы суда о виновности Смык Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2012 года (№), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№), протоколом № от 25 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством (№), актом № от 25 января 2012 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства «Алкотектор» и показаниями прибора (№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 25 января 2012 года (№), согласно которому у Смык Е.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

Довод Смык Е.Л. о несогласии с решением мирового судьи в части управления автомобилем в трезвом состоянии является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется ее собственноручная запись, что она согласна с нарушением, при этом никаких исправлений в указанной записи судом не установлено.

Из мотивировочной части обжалуемого постановления усматривается, что объяснения Смык Е.Л. и показания свидетеля защиты были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы суд считает несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Смык Е.Л. мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Таким образом, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 13 марта 2012 года в отношении Смык Е.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смык Е.Л. – без удовлетворения.

Судья