по делу № 5-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сосновый Бор 03 февраля 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А..,
рассмотрев административное дело в отношении
МАКОВКИНА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование незаконченное высшее, работающего: МОУ ДОТ ДЮСШ г. Ломоносов Ленинградской области тренером-преподавателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Маковкин В.Б. в период 18 часов 00 минут 18 января 2010 года, управляя автомашиной "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома № 60 по улице Молодёжной в г. Сосновый Бор Ленинградской области совершил наезд на стоящую автомашину "Шевроле Тахо", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, оставил место ДТП, участником которого являлся в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. В указанных действиях Маковкина В.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 18 января 2010 года около 17 часов 50 минут, двигалась на своём автомобиле «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе домов №60-62 по ул. Молодёжной в г. Сосновый Бор со скоростью 5 км/час. Пропуская проезжающие автомашины, она приняла правее в сторону и остановилась. При остановке она видела припаркованную справа автомашину. Примерно через минуту она почувствовала скрежет с правой стороны, и увидела, что данная припаркованная автомашина, начала движение и «упёрлась» в заднюю правую дверь её автомобиля. Она применила звуковой сигнал, но водитель этой автомашины, как позже установлено Маковкин В.Б. не отреагировал, и продолжал ещё некоторое время движение. После чего он отъехал вперёд, затем задним ходом отъехал от места ДТП. Выйдя из своего автомобиля, она побежала к автомашине Маковкина В.Б. с целью остановить его. После чего, они вместе с ним осмотрели с помощью фонарика место удара на её автомобиле. Она позвонила владельцу автомашины ФИО5, с просьбой сообщить в ОГИБДД. Маковкин В.Б.предложил решить вопрос на месте, сотрудников ОГИБДД просил не вызывать. Получив отказ от неё, он не стал дожидаться сотрудников ОГИБДД и уехал на своём автомобиле. После ДТП она, включив аварийную световую сигнализацию и выставив знак аварийной остановки, вызвала сотрудников ОГИБДД. По приезду сотрудников ОГИБДД на месте происшествия была составлена схема ДТП.
По ходатайству ФИО3 допрошенный свидетель ФИО5 пояснил, что он является владельцем автомашины «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автомашине по доверенности ездит ФИО3, которая 18.01.2010 года позвонила ему около 18 часов и сообщила, что произошло ДТП, она стояла и пропускала автомашины, на нее наехала автомашина ВАЗ под управлением, как позже установлено Маковкина В.Б. Приехал на место он вместе со своим братом, увидел, что на его автомашине лопнул молдинг задней правой двери и повреждена задняя правая дверь. Поскольку у него автомашина застрахована по КАСКО, он предложил вызвать ОГИБДД, однако водитель Маковкин В.Б. предложил решить вопрос без ОГИБДД. После того, как было вызвано ОГИБДД, Маковкин В.Б. сел в автомашину и с места скрылся. Сотрудники ОГИБДД приехали на место и составили схему места дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный по данному факту Маковкин В.Б. вину не признал и пояснил, 18 января 2010 года около 18 часов он находился во дворе между домами №№ 60 и 62 и прогревал свой автомобиль, данный автомобиль ему ремонтировал знакомый. Сзади подъехал джип, и водитель данной автомашины хотел припарковаться с левой стороны от него. После того, как джип был припаркован, из него вышла девушка, сказав, что услышала, якобы, треск, начала осматривать свою машину и обнаружила трещину. Она стала звонить мужу. Тут же на джипе подъехали двое мужчин и стали говорить ему, что это дорого стоит. В ответ он попытался объяснить, что его машина стояла, он никого не задевал, и никакого отношения к данной царапине он не имеет. Затем, почувствовав угрозу своему здоровью, он быстро сел в свой автомобиль и уехал. К данному дорожно-транспортному происшествию он никакого отношения не имеет, и не причастен к нему. Он приехал на автомашине к своему дому, где оставил автомашину и стал дожидаться, когда его найдут сотрудники ОГИБДД. Сам он в милицию с заявлением об угрозе жизни и здоровью не обращался и в ОГИБДД автомашину не представлял, поскольку считает себя не виновным.
По ходатайству Маковкина В.Б. был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что 18.01.2010 года, он видел, что автомашину Маковкина В.Б., которую тот заводил, поскольку тот обращался к нему за прикуривателем, но потом как-то завел. Через какое-то время он увидел, что недалеко от автомашины Маковкина В.Б. остановилась автомашина джип, пропуская транспорт и затем, из автомашины вышла девушка, и он понял, что произошло ДТП, потому что девушка вместе с Маковкиным В.Б. стали осматривать автомашину девушки. Через какое-то время приехали какие-то парни и стали размахивать руками. Он из машины не выходил и лишь наблюдал с автомашины, потом он увидел, что Маковкин В.Б. сдал, назад и уехал с места. Перед судебным заседанием к нему обратился Маковкин В.Б., который просил рассказать о случившемся, объяснив, что он лишен водительских прав, и срок наказания заканчивается летом 2010 года, при этом объяснив ему, что парни были агрессивны, и он их испугался.
Вина Маковкина В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25 января 2010 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2010 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор ФИО10, в котором указано, что «во время дежурства на маршруте № город было получено сообщение из дежурной части ОВД г. Сосновый Бор о ДТП по улице Молодёжная, д. 60. Прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль «Шевроле Тахо» №, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второй участник ДТП скрылся с места ДТП»; справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор ФИО11 от 18.01.2010 г., где отражено, что «в ходе оформления ДТП 18.01.2010 г. по улице Молодёжная д. 60 г. Сосновый Бор с участием автомашины «Шевроле Тахо» <данные изъяты> установлено, что автомашина, скрывшаяся с места ДТП, является ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107 светлого цвета <данные изъяты>, очевидца данного ДТП нет. Марка автомашины, скрывшейся с места ДТП, установлена со слов водителя, а/м «Шевроле Тахо»; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2010 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Сосновый Бор ФИО12, где зафиксировано, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Шевроле Тахо», водителем которого является ФИО3, повреждено: задняя правая дверь, молдинг задней правой двери; объяснением ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2010 года; справкой инспектора ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор ФИО13 от 25.01.2010 г., в которой отражено, что «в ходе работы над материалом КУСП-№ от 18.01.2010 г. осмотреть, а/м «ВАЗ-21053» № не представилось возможным, так как владелец, а/м Маковкин В.Б. автомашину для осмотра не предоставил и не смог пояснить, где она находится».
Позицию Маковкина В.Б. о том, что он не имеет никакого отношения к дорожно-транспортному происшествию 18.01.2010 года, суд расценивает как способ защиты- избежать административного наказания, поскольку показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 последовательны и соответствуют другим материалам дела, оснований для оговора Маковкина В.Б. потерпевшей, свидетелем ФИО5 не установлено. Кроме того, свидетель ФИО6 подтвердил факт того, что Маковкин В.Б. вместе с ФИО3 осматривали ее автомашину, а после этого Маковкин В.Б. на своей автомашине уехал с места парковки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что вина Маковкина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана в полном объёме.
Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания Маковкину В.Б. учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в частности, неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного-движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 12.27.ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МАКОВКИНА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти суток
Судья