П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-6/11

г. Сосновый Бор 21 февраля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием потерпевшего В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Лечицкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лечицкого А.Г., <данные изъяты>

обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Лечицкий А.Г., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

25 декабря 2010 года около 19 часов 55 минут Лечицкий А.Г., управляя автомобилем модели Опель Вектра р/з №, двигаясь в районе перекрёстка <адрес> и <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль модели Хундай Соната р/з № под управлением водителя В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Лечицкий А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что 25 декабря 2010 года в вечернее время он, двигаясь на своём автомобиле от магазина «Сосновый Бор», проехал перекрёсток <адрес> и <адрес> и повернул в сторону детской поликлиники. При повороте его занесло, но никакого удара он не почувствовал, и поехал дальше. Проехав порядка 300 метров, он, посмотрев в зеркало заднего вида, обратил внимание, что из автомобиля, мимо которого он проезжал на перекрёстке, вышел водитель. Чтобы избежать недоразумений, он, Лечицкий А.Г., вернулся обратно, остановился, вышел из машины и подошёл к данному водителю (В.), который сказал, что, как ему показалось, он (Лечицкий А.Г.) совершил наезд на его автомобиль. Он осмотрел оба автомобиля, и, не обнаружив никаких повреждений, уехал.

Вина Лечицкого А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В. о том, что 25 декабря 2010 года в вечернее время он, находясь за рулём своего автомобиля, остановился на перекрёстке <адрес> и <адрес>, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. В этот момент один из проезжавших автомобилей занесло, в результате чего он столкнулся с его автомобилем, ударив его в заднюю часть. Указанный автомобиль остановился, из него вышел водитель (Лечицкий А.Г.), который осмотрел оба автомобиля, а затем сел в свой автомобиль и уехал, не смотря на то, что он, В., просил его оставаться на месте и дожидаться сотрудников ГИБДД.

Материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, справкой о ДТП, согласно которой установлено повреждение заднего бампера автомобиля потерпевшего. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Лечицкого А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.

Довод Лечицкого А.Г. о его непричастности к совершению дорожно-транспортного происшествия суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, установленным судом. Показания потерпевшего В. являются последовательными и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными.

По ходатайству Лечицкого А.Г. в судебном заседании был допрошен свидетель защиты З., который показал, что в момент проезда перекрёстка он находился в автомобиле Лечицкого А.Г., однако при этом не почувствовал никакого удара. Суд к данным показаниям относится критически, поскольку они противоречат совокупности представленных доказательств, при том, что З. является знакомым Лечицкого А.Г., в связи с чем может свидетельствовать в его пользу.

Действия Лечицкого А.Г. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Лечицкого А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: