П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-29/11
г. Сосновый Бор 14 марта 2011 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием законного представителя юридического лица, Пановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Твид»,
обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАПРФ,
у с т а н о в и л:
25 февраля 2011 года в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Твид» (далее - ООО «Твид»), был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте - в производственном помещении, расположенном по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами: «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 г., зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.06.2003 г. регистрационный № 4838 (далее - ППБ-01-03); «Правила устройства электроустановок», утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 года № 204 (далее - ПУЭ); «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 января 2003 года регистрационный № 4145, (далее - ПТЭЭП), «Свода правил», установленный постановлением Российской Федерацией «О порядке разработки и утверждения сводов правил» от 19 ноября 2008 года № 858, (далее СП), а именно: а именно:
Условия, создающие угрозу возникновения пожара:
- не обеспечило защиту электропроводов от механических повреждений. Основание:
ППБ 01-03 п. п. 3, 57 ПУЭ изд. 6 п. 2.1.47;
- не выполнило соединения жил, проводов и кабелей при помощи опресовки, сварки
или пайки. Основание: ППБ 01-03 п. п. 3, 57, ПУЭ изд. 6 п.2.1.21;
- допустило эксплуатацию светильников со снятыми колпаками. Основание: ППБ
01-03 п. 60;
- не произвело замер сопротивления изоляции. Основание ППБ 01-03 п. п. 3, 57,
ПТЭЭП 2005 г. ч. 2 п. 2.12.7;
допустило эксплуатацию электрических сетей, проложенных до штепсельных розеток и выполненных двухпроводными, без нулевого защитного -РЕ проводника, открытым способом и по горючему основанию. Основание: ППБ 01-03 п. п. 3, 57, ПУЭ изд. 6 п. п. 2.1.37, 2.1.387.1.37, 7.1.36);
- допустило разведение костров ближе 50 метров до зданий и сооружений.
Основание ППБ 01-03 п. 26.
Условия, препятствующие обнаружению и оповещению людей о пожаре:
- не предусмотрело систему оповещения людей о пожаре. Основание: ППБ 01-03 п.
16;
- не обеспечило наличие автоматической установки пожаротушения. Основание:
Свод правил СП 5.13130.2009 п. 4.1 (класс пожара-А).
Условия, препятствующие безопасной эвакуации людей при пожаре:
- допустило загромождение эвакуационных путей (в том числе проходов, коридоров)
различными материалами, изделиями, оборудованием. Основание: ППБ 01-03 п. 53;
- допустило установку глухих решеток на окнах. Основание: ППБ 01-03 п. 40.
Условия, препятствующие тушению пожара:
- не обеспечило устройство внутреннего противопожарного водопровода с
необходимым количеством пожарных стволов и минимальным расходом воды. Основание:
ППБ 01-03 п. 3, Свод Правил СП 10.13130.2009 п. 4.1.6;
- не обеспечило расходом воды на наружное пожаротушение здание
функциональной пожарной опасности Ф 5 (производственные здания, сооружения и
помещения - СниП 21-01-97*). Основание: ППБ 01-03 п. 3, Свод Правил СП 1.13130.2009 п.
5.3;
- не обеспечило первичными средствами пожаротушения не менее двух пенных
вместимостью 10 л каждый и не менее двух порошковых огнетушителей вместимостью 10
л каждый, а так же не менее двух углекислотных по 5 л каждый. Основание: ППБ 01-03 п.
108 табл. 1.
Дополнительные нарушения:
- не определило лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и
готовность к действию первичных средств пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 п. 108
(прил. 3 п. 15);
- не завело специальный журнал произвольной формы, в котором необходимо вести
проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. Основание: ППБ 01-03
п. 108 (прил. 3 п. 15);
- не нанесло белой краской на корпус каждого огнетушителя, установленного на
объекте, порядковый номер и не завело на него паспорт по установленной форме.
Основание: ППБ 01-03 п. 108 (прил. 3 п. 16);
- не определило для всех производственных и складских помещений категорию
взрыв о пожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства
электрооборудования, которые надлежит обозначать на дверях. Основание: ППБ 01-03 п.
33;
- не установило распорядительным документом в организации соответствующий их
противопожарной опасности противопожарный режим. Основание: ППБ 01-03 п. 15,,
следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Панова Т.Н. признала наличие вышеуказанных нарушений и пояснила, в настоящее время деятельность ООО «Твид» в вышеуказанном помещении прекращена.
Вина юридического лица ООО «Твид» подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 25 февраля 2011 года с приложением фототаблицы, приказом о проведении проверки ООО «Твид».
Суд, заслушав объяснения законного представителя юридического лица, исследовав материалы административного дела, находит вину юридического лица ООО «Твид» в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.
Совершённое административное правонарушение суд квалифицирует по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что в результате допущенного административного правонарушения возможно наступление последствий в виде угрозы жизни и здоровью людей, и что устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности в кратчайший срок, в процессе осуществления предприятием своей деятельности, невозможно, суд считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок на срок шестьдесят суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.10, 3.12, 4.1, 20.4 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАПРФ, судья
постановил:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Твид», расположенное по юридическому адресу: 188540, <адрес>, адрес местонахождения объекта; <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток.
Приостановить деятельность объекта ООО «Твид», находящегося в производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. на срок 60 (шестьдесят) суток, с 19 часов 00 минут 14 марта 2011 года до 19 часов 00 минут 13 мая 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение
десяти суток.
Судья: