по делу № 5-117/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сосновый Бор 04 мая 2011 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.., с участием правонарушителя Костюченко Н.В., потерпевшего Н.С.В.,
секретаря Зуевой О.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении
Костюченко Н.В., <данные изъяты>
обвиняющейся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюченко Н.В. 04.04.2011 года около 16 часов 50 минут, управляя автомашиной "МАЗДА", государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области совершила столкновение с автомашиной «Тойота» государственный номер №, оставила место ДТП, участником которого являлась в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. В указанных действиях Костюченко Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Костюченко Н.В. вину не признала и пояснила, что действительно 04.04.2011 года следовала в районе <адрес> в г.Сосновый Бор на автомашине "МАЗДА", государственный регистрационный знак №, на перекрестке, при выезде на основную дорогу совершила столкновение с автомашиной «Тойота» государственный номер №. Выйдя из автомашины, посчитала, что повреждения незначительные, поэтому уехала с места ДТП, так как ей было некогда ждать сотрудников ОГИБДД, сам водитель автомашины «Тойота» схему не составлял и к ней не подходил.
Н.С.В. владелец автомашины «Тойота» государственный номер №, участвующий в судебном заседании, пояснил, что двигался на автомашине 04.04.2011 года около 16 часов 50 минут от кафе «Фрегат» в сторону выезда на <адрес> в г.Сосновый Бор, при подъезде к перекрестку почувствовал удар сзади автомашины, сразу остановился. Выйдя из автомашины, обнаружил, что на его автомашине поврежден задний бампер и согнут задник номерной знак, а автомашина, которая его стукнула, была автомашиной марки «Мазда» красного цвета государственный номер №, водителем автомашины была женщина, как позже установлено Костюченко Н.В. Костюченко Н.В. подойдя к его автомашине и осмотрев повреждения, сказала, что они незначительные и отказалась ожидать приезда сотрудников ГИБДД.
Свидетель Н.Н.Б. пояснила, что она находилась в автомашине мужа в качестве пассажира и подтвердила, что действительно при выезде на перекрестке у <адрес>, водитель автомашины «Мазда», как потом было установлено Костюченко Н.В., совершила столкновение с их автомашиной. Поскольку ей было некогда, она после вызова сотрудников ОГИБДД по телефону, ушла в садик за внучкой, а вернувшись позже, узнала, что водитель автомашины «Мазда» покинула место ДТП.
Вина Костюченко Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22.04.2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2011 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2011 года; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Б.Е.И. объяснениями Н.С.В.; а также пояснениями Костюченко Н.В. о том, что 04.04.2011 года около 16 часов 50 минут она высаживала у <адрес> пассажира, но ДТП не совершала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что вина Костюченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана в полном объёме.
Доводы Костюченко Н.В. о том, что она не совершала ДТП, поэтому не стала ждать сотрудников ОГИБДД, не соответствуют представленным и исследованным материалам дела и суд, расценивает ее позицию, как способ защиты от административного наказания. В материалах дела, а именно: в схеме места дорожно-транспортного происшествия и в справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2011 года зафиксированы повреждения на автомашине «Тойота» государственный номер № кроме того Н.С.В. указал на Костюченко Н.В., как на водителя автомашины, с которой произошло столкновение, он ранее с Кростюченко Н.В. не знаком, оснований для оговора судом не установлено. Протокол <адрес> об административном правонарушении от 22.04.2011 года составлен надлежащим лицом, нарушений норм КоАП РФ не установлено.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания Костюченко Н.В. учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и ее отношение к содеянному, поэтому суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.1, 12.27.ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костюченко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти суток.
Судья