по делу № 5-153/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосновый Бор 19 августа 2011 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,

с участием правонарушителя Сорокина И.А., его представителя Мотошина А.А., потерпевшей Б.,

секретаря Агапитовой Е.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении

Сорокина И.А., <данные изъяты>

обвиняющийся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от 20.07.2011 года, Сорокин И.А., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак № в районе дома № по улице <адрес> в г. Сосновый Бор Ленинградской области 06 июля 2011 года около 13 часов 35 минут совершил столкновение с автомашиной Шевроле государственный номер №, оставил место ДТП, участником которого являлся в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин А.И. вину не признал и пояснил, что 06 июля 2011 года он работал на мусоровозе государственный номер №, собирал мусор с 08 часов согласно маршруту № и путевого листа, мимо дома № по <адрес> он проезжал согласно маршруту между 08 часами и 9 часами 30 минутами, больше он мимо этих домов не проезжал. Объехав этот район согласно маршруту, он поехал домой обедать и уже выехал около 17 часов на <адрес>, где собирал мусор до 19 часов, после чего поехал на свалку. Ключи от автомашины были у него, и он никому их не давал, автомашину никто не угонял, автомашина весь день была под его присмотром. На автомашине имеются повреждения, поскольку транспортное средство уже старое. На этой автомашине он уже попадал в аварию зимой 2011 года, когда проезжал по дворовым проездам, при этом им были вызваны сотрудники ОГИБДД.

Представитель Сорокина И.А..- Мотошин А.А. просил суд приобщить историю перемещения автомашины государственный номер № по системе «Глонас», которая подтверждает место нахождение автомашины в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 47 минут и с 13 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут 6 июля 2011 года. Допрошенный по ходатайству Сорокина И.А. и представителя свидетель Ф. пояснил, что является диспетчером на предприятии СМУП «Спецавтотранс», в его должностные обязанности входит отслеживание работы водителей автомашин предприятия по системе «Глонас», доступ к которой имеет он один, все распечатки производились им, и он может подтвердить, что по представленным данным автомашина в указанное в протоколе время находилась за пределами города.

Потерпевшая Б. пояснила, что автомашину государственный номер № поставила возле дома <адрес> и около 13 часов 35 минут у нее сработал брелок автомашины, она вышла на улицу и увидела, как отъезжает грузовая автомашина с кузовом оранжевого цвета, она сразу же запомнила номер № и записала его на бумагу, вызвала сотрудников ОГИБДД и сообщила о случившемся. Водитель грузовой автомашины не остановился и покинул двор. Ранее она с водителем Сорокиным И.А. знакома не была. Кроме того, она пояснила, что ею братом самостоятельно где-то в мае 2011 года был заменен передний бампер, который был поврежден зимой при наезде на бордюр, других замен частей автомашины или кузовные работы не производились.

По ходатайству потерпевшей были вызваны свидетель Г. и Ш., которые пояснили, что работают вместе с потерпевшей Б. и слышали, как у нее сработал брелок от автомашины, подойдя к окну, увидели отъезжающую грузовую автомашину, записав ее номер. От Б. потом узнали, что поврежден е бампер. Кроме этого из показаний свидетеля Ш. суду стало известно, что ранее потерпевшая Б. попадала в ДТП и у нее имелись какие-то повреждения.

Потерпевшая Б. подтвердила, что она на вышеуказанной автомашине попадала в ДТП в марте 2011 года, в результате чего на автомашине на заднем бампере имелись повреждения.

Для исследования данного обстоятельства судом были запрошены протокол об административном правонарушении, постановление о назначении наказания и справка о дорожно-транспортном происшествии.

Из представленных из ОГИБДД МВД РФ по <адрес> материалов следует, что протокол № от 19.04.2011 года и постановление № от 19.04.2011 года составлен в отношении Б. в том, что она в нарушении правил дорожного движения не уступила дорогу, совершив столкновение с автомашиной, что предусмотрено ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, из справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2011 года, следует, что на автомашине Шевроле государственный номер № имеются повреждения: лакокрасочного покрытия, заднего бампера и возможны скрытые повреждения.

Из представленных в суд материалов дела следует: из рапорта сотрудника ОГИБДД ОВД по г. Сосновый Бор Вдовенко Е.М. следует, что водитель автомашины № совершил наезд на автомашину Шевроле госномер № и скрылся с места ДТП (л.д.4); из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 06.07.2011 г. следует место нахождение автомашины Шевроле и место удара, указанное водителем данной автомашины (л.д.5);из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2011 года, из которой следует, что на автомашине Шевроле государственный номер № поврежден задний бампер (л.д. 7); в объяснении Б. указывает на повреждение заднего бампера ( поцарапан, содрана краска); из протокола осмотра транспортного средства от 20.07.2011 года, следует, что была осмотрена автомашина №, на которой обнаружены различные повреждения кузова всей автомашины ( л.д.11-12); из представленных материалов из СМУП «Спецавтотранс» следует, что согласно путевого листа автомашиной № управлял Сорокин И.А. с 08 часов до 20 часов, согласно маршруту № от 06 июля 2011 года в районе дома <адрес> он, проезжает дважды с 09 часов 21 минуты до 09 часов 26 минут и магазин «Дети» <адрес>, где-то в 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут.

Исходя из положений ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Как следует, из представленной документов, из показаний свидетелей Г. и Ш., показаний потерпевшей Б. самого факта столкновения автомашины государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сорокина И.А. с автомашиной Шевроле государственный номер Т 318 ОА 47, никто не видел, а только видел отъезжавшую грузовую автомашину, кроме того, из документов полученных ОГИБДД МВД РФ по <адрес> следует, что при ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Б. был поврежден задний бампер, указанное повреждение имеется и в справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей Б. не представлено никаких документов, подтверждающих иной характер повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также о данном факте она не сообщила, как сотрудникам ОГИБДД МВД по <адрес> при составлении схемы и справки о ДТП, так и не сообщала в процессе рассмотрения дела в суде до показаний свидетеля Ш.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, представленные материалы, заслушав Сорокина И.А., его представителя Мотошина А.А., свидетелей Г., Ш., Ф., потерпевшую Б., суд считает, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение Сорокиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с этим данное административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 2.1, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить административное производство в отношении Сорокина И.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.А. Лебедева