ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-31/10
г. Сосновый Бор 24 февраля 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием потерпевшего Г.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Якушева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЯКУШЕВА Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> прорабом, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, <адрес> <адрес>,
обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Якушев С.Ю., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
06 февраля 2010 года около 16 часов Якушев С.Ю., управляя автомобилем модели №, снятым с регистрационного учёта, двигаясь по автомобильной дороге от дер. Ракопежи в направлении садоводства «Строитель» г. Сосновый Бор Ленинградской области, не справившись с управлением, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ХУНДАЙ № под управлением водителя Г., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Якушев С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21061, который он до настоящего времени не успел зарегистрировать, 03 февраля 2010 года по причине технической неисправности был им оставлен возле автозаправочной станции в п. Усть-Луга Кингисеппского района. 10 февраля 2010 года его вызвали в ОГИБДД г. Сосновый Бор, где сообщили о том, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Всё это время он, Якушев С.Ю., находился на работе, в порту Усть-Луга, и не знает, кто мог забрать его автомобиль и совершить на нём ДТП. Где в настоящий момент находится данный автомобиль, ему неизвестно.
Вина Якушева С.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Г. о том, что 06 февраля 2010 года он ехал на своём автомобиле марки ХУНДАЙ № со стороны садоводства «Строитель» в направлении дер. Ракопежи. Из-за поворота ему навстречу на большой скорости выехал автомобиль «Жигули» шестой модели, без регистрационных знаков, который на повороте стало «кидать», а затем вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной.
Он, Г., сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Из «Жигулей» с пассажирского места вышел мужчина, который кому-то позвонил по мобильному телефону. Вскоре к месту ДТП подъехал автомобиль, в который сели пассажир и водитель «шестёрки», и который увёз их с места ДТП. До момента прибытия данного автомобиля водитель «шестёрки» не выходил из машины, а затем очень быстро пересел в него. В дальнейшем, столкнувшись в ОГИБДД г. Сосновый Бор с гр. Якушевым С.Ю., он (Г.) по росту, комплекции и в профиль лица узнал в нём скрывшегося с места ДТП водителя «Жигулей», однако однозначно утверждать этого не может, так как непосредственно после ДТП видел его на протяжении короткого промежутка времени.
Документами: протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Г., рапортами работников ОГИБДД, договором купли-продажи автомобиля ВАЗ-21061.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Якушева С.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной. Так, потерпевший Г. в своих показаниях указал индивидуальные признаки, по которым он с определённой степенью вероятности узнал Якушева С.Ю. как водителя, скрывшегося с места ДТП. Оценивая данные показания в совокупности с другими доказательствами по делу и объяснениями самого Якушева С.Ю., суд, руководствуясь положениями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что позиция Якушева С.Ю. является несостоятельной и имеет целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.
Действия Якушева С.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ЯКУШЕВА Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.
Судья: