ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 05-19/10
г. Сосновый Бор 10 февраля 2010 г.
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,
с участием потерпевшего Е.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Орлова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОРЛОВА Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «РСУ», монтажником, зарегистрированного по адресу: г. Сосновый Бор Ленинградской области, <адрес>, проживающего по адресу: г.Сосновый Бор, <адрес>, <адрес>,
обвиняющегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Орлов Д.А., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
12 декабря 2009 года около 17 часов 10 минут Орлов Д.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 №, двигаясь в районе дома № 42 по ул. Молодёжная в г. Сосновый Бор Ленинградской области, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Фольксваген Пассат № принадлежащий гр. Е., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Орлов Д.А, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что его автомашина марки ВАЗ-211440 № была припаркована возле дома № 42 по ул. Молодёжная. 12 декабря 2009 года в вечернее время его супруга из окна квартиры заметила, что местоположение его автомашины изменилось, о чём ему сообщила. Посмотрев в окно, он обнаружил, что его автомобиль действительно находится на некотором расстоянии от места парковки и стоит рядом с другой автомашиной. Выйдя на улицу, он, Орлов Д.А., увидел свой автомобиль возле стоявшей автомашины «Фольксваген Пассат», на расстоянии порядка 10 метров от того места, где он его припарковал. Данное обстоятельство он объясняет тем, что при парковке забыл поставить автомобиль на передачу, вследствие чего он под уклоном самопроизвольно откатился в другое место. Сколько времени таким образом простоял его автомобиль, он сказать затрудняется. Обнаружив случившееся, он переставил его на прежнее место.
Однако вина Орлова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Е. о том, что принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Пассат № был припаркован возле дома № 42 по ул. Молодёжная. 12 декабря 2009 года в районе 17 часов он услышал звук сработавшей сигнализации, выглянул в окно и увидел возле своего автомобиля автомашину ВАЗ-211440. Вместе со своим родственником, Ав., он вышел на улицу, где обнаружил автомашину ВАЗ-211440 №, задняя часть которой находилась в непосредственной близости от повреждённого бокового зеркала заднего вида его
автомобиля. Водитель в автомашине ВАЗ-211440 отсутствовал. Исходя из ситуации, он, Е., решил, что водитель указанной автомашины совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся. Он и А. в течение порядка 40 минут пытались привлечь внимание данного водителя, провоцируя срабатывание сигнализации его автомашины, но тот не появился, и они вызвали сотрудников ГИБДД.
Аналогичными показаниями свидетеля А.,
Документами: протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДЦ, ориентировкой ОГИБДД.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Орлова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, не содержат противоречий и находятся в соответствии с другими доказательствами по делу, в частности, справкой о ДТП, схемой ДТП. Доводы Орлова Д.А. относительно его непричастности к совершению правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, установленным судом. Так, Орлов Д.А. не смог объяснить, по какой причине он поставил свою автомашину под уклон, не предприняв при этом мер предосторожности, и сколько времени его автомашина в таком положении простояла. В своём объяснении от 01 февраля 2010 года Орлов Д.А. не указал об обстоятельствах, изложенных им в судебном заседании, а именно о том, что его автомашина самопроизвольно откатилась от места парковки. Таким образом, вышеизложенную позицию Орлова Д.А. суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
Действия Орлова Д.А, суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 4.1, 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1,29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ОРЛОВА Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.
Судья: