Дело №5-177/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сосновый Бор 16 декабря 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А., рассмотрев административное дело с участием Мирончука А.Н., защитника адвоката Анцукова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К.Н.П., и ее представителя защитника Поповой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,
в отношении
Мирончука Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, образование средне-техническое, работающего ОАО концерн «Росэнергоатом» ЛАЭС оператором, проживающего по адресу: г.Сосновый Бор, Ленинградской области, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2010 года в 07 часов 45 минут в районе д.29 по пр.Героев в г.Сосновый Бор Мирончук А.Н. управляя автомашиной «Фольксваген-Шаран» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода К.Н.П., переходившую проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, нарушил правила дорожного движения РФ, причинив ей тупую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 5 ребра слева, повлекший вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Мирончук А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Мирончук А.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что 11.01.2010 года выехал из дома и следовал по пр.Героев в г.Сосновый на своей автомашине «Фольксваген-Шаран» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, скорость автомашины составляла около 50 км/ч, скорость он, не доезжая пешеходного перехода, снизил, но он не знает, сколько она составляла на тот момент, увидев переходившую женщину по пешеходному переходу, которая выскочила из-за сугроба, который закрывал пешеходный переход, он применил звуковой сигнал и пытался затормозить, и направил автомашину влево, однако избежать наезда не представилось возможным и К.Н.П. была сбита по касательной. Он хотел загладить причиненный вред, для этого оставлял свой телефон для связи. Свою вину не признает, считает, что К.Н.П. сама выскочила на проезжую часть, в результате чего не удалось избежать наезда. Принес свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая К.Н.П. пояснила, что пересекала 11.01.2010 года по пешеходному переходу улицу пр.Героев, прошла какую-то часть дороги, звуковых сигналов и звуков тормозов не слышала. Откуда взялась автомашина не поняла и после наезда потеряла сознание. Выходя на пешеходный переход, она убедилась, что нет автомашин и прошла почти половину дороги. После случившегося она находилась в больнице, куда приходил Мирончук А.Н., приносил что-то, но она с ним не разговаривала. Никаких усилий по заглаживанию своего вреда он не предпринимал.
Представитель Мирончука А.Н. защитник Анцуков Е.В. просил исключить из доказательств заключение судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что эксперт Х.Э.Р. не предупреждена об административной ответственности, а также просил назначить повторную экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью К.Н.П.. Данное ходатайство защитник К.Н.П. Попова И.В. просила не удовлетворять, поскольку отсутствуют основания и не приведено достаточных доводов для признания заключений судебно-медицинских экспертиз недопустимыми доказательствами. Так из определения о назначении экспертизы следует, что имеется подпись Х.Э.Р. о предупреждении ее, об административной ответственности. Кроме того, защитник считает, что Мирончук А.Н. не был знаком с заключениями, чем было нарушено его право. Однако при составлении, протокола об административном правонарушении Мирончук А.Н. с материалами дела ознакомлен был в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявлял, тем самым его права нарушены не были.
Вина Мирончука А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 АД №181347 от 30.11.2010 года; телефонограммой из ЦМСЧ-38 от 11.01.2010 года №44, протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2010 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2010 года; заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.П.
Доводы Мирончука А.Н. не признавшего свою вину по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и позиция его защитника Анцукова Е.Е. противоречат представленным и исследованным материалам, поскольку из осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП было в зоне пешеходного перехода, температура воздуха составляла -9 градусов, следов торможения автомашины, под управлением Мирончука А.Н.в схеме и протоколе осмотра не зафиксировано, место наезда от начала пешеходного перехода составляет 3,8 м, при ширине дороги 7, 3 м. Мирончук А.Н. был согласен с осмотром и схемой, о чем имеется его подписи. В ходе судебного заседании Мирончук А.Н. давал различные показания относительно обстоятельств дела, которые противоречат материалам дела, поэтому суд расценивает, его доводы и заявленные ходатайства, с целью затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мирончука А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана в полном объёме.
Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Мирончуку А.Н., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его отношение к содеянному, а так же данные о личности виновного, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поэтому считает, что необходимо назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1,12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мирончук Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток.
Судья