Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3.

защитника Лобановой Е.С. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411, ордер № 236 от 30.08.2011 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июне 2011 года ФИО1, трудоустроившись в ООО «<данные изъяты>», стал проживать в арендованной данной фирмой квартире, расположенной по адресу: <адрес>56, совместно с сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО1, уйдя с работы, пришел домой в квартиру по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел на неоднократные тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО5

С этой целью, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома отсутствует, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки с ноутбуком, находившейся в кладовой комнате квартиры денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО5, и уехал в <адрес>, где потратил похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на тайные хищения имущества ФИО5, вновь пришел в квартиру по адресу: <адрес>56, и, убедившись, что ФИО5 в квартире отсутствует, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки с ноутбуком, находившейся в кладовой комнаты квартиры, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО5, и уехал в <адрес>, где потратил похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей на свои личные нужды.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на тайные хищения имущества ФИО5, вновь пришел в квартиру по адресу: <адрес>56, и, убедившись, что ФИО5 в квартире отсутствует, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из кладовой комнаты квартиры сумку с ноутбуком «Asus F7SR» стоимостью 13000 рублей и съемным жестким диском на 250 Гб стоимостью 1782 рубля, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 из квартиры ушел, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав сумку с ноутбуком и съемным жестким диском не установленному в ходе следствия водителю автомобиля, на котором он уехал в <адрес>.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 21782 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, его семейном положении (проживает с родителями), положительные характеристики, состоянии здоровья (имеет заболевание), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «и», ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.