Уг. дело №, <данные изъяты> <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника в лице адвоката ФИО23, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО6, ФИО10 ФИО7 ФИО8, несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, детей не имеющего, учащегося 8 класса МБОУ СОШ № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>6, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 вместе с малолетним ФИО9, не достигшим возраста уголовной ответственности, катался на мопеде по улицам <адрес>. Около 23.00 часов ФИО3 и ФИО9 приехали на автостоянку расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 поставил мопед. Находясь на автостоянке, в корзине, припаркованного рядом мопеда ФИО3 и ФИО9 увидели два сотовых телефона, принадлежащие несовершеннолетним ФИО8 и ФИО6 После чего несовершеннолетний ФИО3 и малолетний ФИО9 вступили в сговор, направленный на тайное хищение этих телефонов. Реализуя свои преступные намерения, несовершеннолетний ФИО3, действуя совместно и согласованно с малолетним ФИО9, не достигшим возраста уголовной ответственности, убедившись, что за ними никто не наблюдает и помешать не может, действуя тайно, из корыстных побуждений похитили сотовый телефон «Nokia 5228» стоимостью 3942 рубля с картой памяти стоимостью 349 рублей и балансовым счетом 50 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО6 и сотовый телефон «Nokia 5800» стоимостью 6570 рублей, с картой памяти стоимостью 461 рублей и балансовым счетом 20 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО7 С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями несовершеннолетний ФИО3 и малолетний ФИО9, не достигший возраста уголовной ответственности, причинили потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4341 рубль, который для нее является значительным и потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 7051 рубль, который для него является значительным. Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что у него есть знакомый ФИО9 Владимир, который проживает по адресу: <адрес>51, с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 гулял на улице. Они катались на его мопеде «Хонда Дио». Около 23.00 часов они поехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы поставить мопед. Когда они поставили мопед и находились на автостоянке, в это время услышали, как зазвонит сотовый телефон. Телефон звонил в мопеде «Хонда Дио», припаркованном неподалеку. Они с ФИО9 подошли к мопеду и увидели, что в открытой корзине находятся два сотовых телефона. В это время около мопедов никого не было, и они решили забрать эти телефоны. ФИО9 встал к нему спиной, а лицом к сторожке, правую руку ФИО9 завел за спину и он передал ему оба сотовых телефона. Телефоны ФИО9 положил в карман своих шортов. Как они брали телефоны, никто не видел. После этого они вышли со стоянки и пошли в сторону <адрес>, чтобы найти место, где спрятать телефоны. По дороге ФИО9 вынул из двух телефонов сим. карты, сломал их и выбросил. Где именно, он не запомнил. По дороге они нашли полимерный пакет белого цвета, в который ФИО9 положил сотовые телефоны. Пока шли, они рассмотрели телефоны. Один из них был «Нокиа» с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета. Второй также «Нокиа» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета с полосой красного цвета. Более подробно телефоны он описать не может, модели не знает. Были ли в телефонах карты памяти, он не знает, так как не проверял. Возле автостоянки, расположенной за домом № по <адрес>, они увидели бетонные плиты. В отверстие между плитами они с ФИО9 спрятали пакет с телефонами. После этого они снова пошли на стоянку, где поставили мопед, чтобы проверить, начал ли кто-то искать телефоны. Когда они шли на стоянку, то увидели, что со стоянки идут два незнакомых мальчика. Когда они зашли на автостоянку, их остановил сторож. Сторож сказал, что у двух мальчиков, которые только что ушли, пропали из мопеда сотовые телефоны. Он спросил, не брали ли они эти телефоны. Они с ФИО9 ответили, что телефоны не брали, и даже предложили вывернуть карманы. Затем он пошел к своему мопеду, а ФИО9 остался около сторожки. Он подошел к мопеду, открыл багажник, сделал вид, что что-то взял из него, после чего закрыл багажники и вернулся к ФИО9. После этого они с ФИО9 разошлись по домам. Что они будут делать с похищенными телефонами, они с ФИО9 не договаривались. До ДД.ММ.ГГГГ он телефоны не проверял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его одноклассник ФИО18 Дмитрий, который позвал его на улицу, предложил покататься на его мопеде. Он согласился. Они вместе сходили на автостоянку за мопедом, после чего поехали кататься. ФИО18 Дима сказал, что ему нужно съездить на автомойку, где он работал и получить зарплату. Вместе с ФИО18 они поехали на автомойку, расположенную на АЗС за трассой Красноярск-Железногорск. ФИО18 получил деньги, после чего они вернулись в <адрес>. По дороге он рассказал ФИО20, что похитил два сотовых телефона из чужого мопеда, когда ставил принадлежащий ему мопед на автостоянку. Он предложил ФИО20 показать телефоны. Они вдвоем с ФИО18 поехали к тому месту, где он с ФИО9 спрятал телефоны. Он вынул пакет из-за плит и показал ФИО20 сотовые телефоны. ФИО18 посмотрел телефоны. Он сказал ему, что если тот хочет, то может взять один телефон. ФИО18 сказал, что телефон ему не нужен. Потом он решил перепрятать телефоны, так как побоялся, что их кто-то увидел из окна <адрес> с ФИО18 поехали в лесопарковую зону к администрации <адрес>. Там он спрятал пакет с телефонами возле дерева, недалеко от ограждения территории администрации. Он прикрыл пакет травой, сверху положил кусок пенопласта. После этого они уехали. По дороге ФИО18 сказал, что ему понравился один из сотовых телефонов, которые он ему показал. Еще до этого разговора ФИО18 дал ему 1000 рублей. Он сказал ФИО20, что последний может забрать телефон, так дал ему 1000 рублей. После этого они с ФИО18 еще погуляли, сходили в кино в «Айсберг». Около 18 часов разошлись по домам. ФИО18 до ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как тот уезжал в летний лагерь. ДД.ММ.ГГГГ был праздник День города. На празднике он встретил ФИО18 Диму. Он увидел у него один из сотовых телефонов, которые они с ФИО9 похитили. Это был сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. Он спросил у ФИО18, почему тот взял телефон в его отсутствие. На что ФИО18 ответил, что дал ему 1000 рублей за этот телефон, поэтому и взял его. Примерно через неделю он поехал на то место, где у администрации спрятал телефоны. Он решил проверить второй сотовый телефон. Когда он приехал на это место, то обнаружил, что телефона нет. Куда он девался, он не знает. ФИО18 о втором телефоне, он не спрашивал. Судья придает показаниям несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, данным им в судебном заседании, доказательственное значение, поскольку они объективно подтверждаются и дополняются совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину несовершеннолетнего ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно: Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, который суду пояснил, что проживает с мамой ФИО10, сестрой, дядей и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом ФИО7 Василием. Они катались на мопеде ФИО7. Около 22.30 часов они пришли на автостоянку, расположенную недалеко от ЦГБ <адрес>), где поставили на стоянку мопед ФИО7. Поставив мопед, они ушли. Примерно через 15 минут он вспомнил, что забыл свой сотовый телефон «Нокиа 5228» в корзине мопеда. Этот телефон ему купила мама. В телефоне находилась флеш-карта «КП Sandisk micro SDHC 4Gb» и сим. карта компании «МТС», с абонентским номером 8913515 55 43, на балансе находилось 50 рублей. Вспомнив о телефоне, он и ФИО7 вернулись на автостоянку. Они подошли к мопеду и обнаружили, что в корзине телефона нет. После этого они подошли к сторожу и рассказали о произошедшем. Сторож (ФИО11) сказал, что видел, как после их ухода через некоторое время ставили мопеды двое парней примерно их возраста и взрослый парень. Когда он пришел домой, то не стал говорить матери (ФИО10) о том, что телефон украли, так как побоялся, что мать будет ругаться. Рассказал матери о случившемся он только ДД.ММ.ГГГГ, когда она стала спрашивать у него, почему телефон отключен. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, простил его. Показаниями потерпевшей ФИО10, которая суду пояснила, что проживает с дочерью ФИО12, 2001 года рождения, сыном ФИО6, 1997 года рождения, мамой и братом. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сосновоборск», расположенном по адресу: <адрес>, она купила сотовый телефон «Нокиа 5228» для своего сына ФИО6 Артура. Телефон она приобрела за 5830 рублей. Так же она купила флеш-карту «КП Sandisk micro SDHC 4Gb» за 690 рублей, которую позже установила в телефон. В телефоне находилась сим. карта компании «МТС», с абонентским номером 8913515 55 43, которая зарегистрирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08.00 час. до 22.00 час. В вечернее время она позвонила сыну на сотовый телефон, но абонент был недоступен. В 22.10 часов она вернулась домой, в это время сын находился дома. Она спросила у Артура, почему у него отключен сотовый телефон. Артур ответил, что на телефоне разрядился аккумулятор. Уже после 23.00 часов Артур рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он вместе с другом ФИО7 Василием поставил на автостоянку, расположенную около ЦГБ <адрес>, мопед ФИО7. Поставив мопед они ушли. В корзине мопеда Артур забыл свой сотовый телефон. Через 15 минут ФИО6 вспомнил, что оставил в корзине мопеда свой сотовый телефон, и они с ФИО7 вернулись на автостоянку. Когда они подошли к мопеду, то обнаружили, что телефон в корзине отсутствует. После этого они рассказали о случившемся охраннику стоянки. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость принадлежащего ей телефона «Нокиа 5228» составила 3942 рубля, стоимость карты памяти 349 рублей. С оценкой она согласна. Причиненный ей материальный ущерб составляет 4341 рубль, с учетом 50 рублей, находившихся на балансовом счете. Ущерб для нее является значительным. Ее среднемесячный доход составляет 14000 рублей. Кроме того, она получает пособие на сына в сумме 7000 рублей ежемесячно. Недвижимого имущества в собственности не имеет. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, простили его. Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, который суду пояснил, что проживает с мамой ФИО13, папой ФИО8 и братом. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом ФИО6 Артуром. Они катались на его мопеде. Около 22.30 часов он и ФИО6 Артур приехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где он поставил свой мопед. После этого они ушли с автостоянки. Примерно через 15 минут Артур вспомнил, что в корзине мопеда забыл свой сотовый телефон «Нокиа 5228». В это же время он тоже вспомнил, что в корзине мопеда забыл и свой сотовый телефон «Нокиа 5800», в полимерном корпусе черного цвета, с красной полосой по периметру. Телефон ему купил папа в начале ноября 2010 года в <адрес> за 9000 рублей. В телефоне находилась флеш-карта на 8 Gb, которую купил папа в тот же день, когда покупали телефон за 700 рублей. В телефоне находилась кроме того, сим. карта компании «МТС», с абонентским номером 8913576 77 54, на балансе находилось 20 рублей. Вспомнив про телефоны, он и ФИО6 вернулись на автостоянку. Они подошли к мопеду и обнаружили, что их сотовые телефоны в корзине отсутствуют. Они подошли к сторожу и рассказали о произошедшем. Сторож сказал, что видел, как после их ухода ставили мопед двое парней примерно их возраста. Когда он пришел домой, то рассказал маме о произошедшей краже. Сразу они не стали обращаться в милицию, так как дома не было отца. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, простил его. Показаниями потерпевшего ФИО8, который суду пояснил, что проживет с женой и двумя сыновьями: ФИО14, 1986 года рождения, ФИО7, 1996 года рождения. С конца июня 2011 года до начала августа 2011 года он находился за пределами <адрес>. Примерно в конце июня 2011 года ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила, что у сына Василия похитили сотовый телефон. После того как он вернулся домой, от Василия ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с другом ФИО6 Артуром. Вдвоем они катались на мопеде Василия. В вечернее время около 22.30 часов ФИО6 и ФИО7 приехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО7 поставил мопед, после чего они ушли. Через некоторое время ФИО6 вспомнил, что в корзине мопеда забыл свой сотовый телефон. В это время его сын ФИО7 Василий так же вспомнил, что в корзине мопеда забыл свой сотовый телефон «Нокиа 5800». Телефон он покупал для сына Василия в начале ноября 2010 года в <адрес> за 9000 рублей. В телефоне находилась флеш-карта на 8 Gb, которую он купил за 700 рублей. В телефоне также находилась сим. карта компании «МТС», с абонентским номером 8913576 77 54, которая зарегистрирована на его имя. Когда Василий и Артур вернулись на автостоянку, то обнаружили, что их телефоны пропали. Об этом они рассказали сторожу стоянки, который сказал, что видел, как после их ухода два парня ставили мопед. Возраст парней, которые ставили мопед, примерно такой же, как и у его сына. Василий в милицию сразу не стал обращаться, так как ждал его приезда домой. Они обратились в милицию с заявлением после его приезда. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного телефона «Нокиа 5800» составила 6570 рублей, стоимость карты памяти 461 рубль. С оценкой он согласен. Причиненный ему материальный ущерб, с учетом 20 рублей, находящихся на балансовом счете, составляет 7051 рубль. Ущерб для него является значительным. Его пенсия составляет 9362 рублей, жена не работает. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, простили его. Показаниями свидетеля ФИО15, который суду пояснил, что проживает вместе с мамой и младшим братом ФИО20 Его бабушка ФИО16, проживает по адресу: <адрес>46/6. В <адрес> со своей семьей проживает его тетя ФИО17. В декабре 2010 года он приобрел сотовый телефон «Нокиа 5130» и СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-960-771-98-69. Некоторое время он пользовался этой СИМ-картой. Примерно недели через две он решил сменить оператора сотовой связи. Он приобрел СИМ-карту «Мегафон» и стал ей постоянно пользоваться. СИМ-карту «Билайн» он положил дома и не вспоминал о ней. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции, где стали спрашивать о зарегистрированной на его имя СИМ-карте «Билайн». Ему сказали, что эта СИМ-карта работает в похищенном сотовом телефоне. Он испугался, растерялся и решил сказать, что СИМ-карту он вместе с телефоном потерял 23-ДД.ММ.ГГГГ, когда отдыхал на карьере в районе д.Терентьево. Он не мог понять, как его СИМ-карта могла оказаться в похищенном телефоне. В действительности он потерял свой сотовый телефон с другой СИМ-картой. Когда он в тот же день пришел домой, он рассказал о том, что его вызывали в отдел полиции на допрос, рассказал в чем дело, о чем его спрашивали. Его брат ФИО18 Дмитрий присутствовал при разговоре. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ брат подошел к нему и рассказал, что в начале июля 2011 года он приобрел у своего знакомого по имени Равшан (Колодеев) сотовый телефон «Нокиа» за 1000 рублей. ФИО2 рассказал брату (ФИО20 Дмитрию), что украл этот телефон из мопеда на автостоянке. После того, как ФИО18 Дмитрий купил телефон, то стал пользоваться им и поставил в него СИМ-карту «Билайн», зарегистрированную на его имя, которую нашел дома. Поэтому его СИМ-карта и работала в похищенном телефоне. Через некоторое время Дмитрий обменял у своего двоюродного брата ФИО17 Павла приобретенный у ФИО2 Равшана телефон на другой сотовый телефон «Самсунг». Он об этом ничего не знал. ФИО18 Дмитрий ему рассказал обо всем только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его вызвали в милицию. Телефона «Нокиа» он у Дмитрия не видел. Он знал, что у брата в начале июля 2011 года появился сотовый телефон, так как они созванивались. Но то, что ФИО18 ему звонил с абонентского номера его СИМ-карты «Билайн» он не понял, так как номера не помнил. Откуда у брата появился телефон он в то время не интересовался. ФИО18 Дмитрий сам ему ничего не рассказывал. Показаниями свидетеля ФИО18, которая суду пояснила, что проживает с сыновьями: ФИО20 и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО18 Дмитрий и сказал, что нашел сотовый телефон в лесопарке <адрес>. В это время ее не было в <адрес>, дети находились с ее матерью ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>46/4. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой. Дмитрий в это время уже уехал в христианский лагерь «Весточка». ФИО18 Дмитрий приехал домой только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он показал ей сотовый телефон «Нокиа 5228», в корпусе черного цвета, дисплей сенсорный. Дима сказал, что этот телефон нашел в лесу. В телефон Дмитрий поставил сим. карту компании «Билайн», абонентский номер 8960771 98 69, которая зарегистрирована на его брата ФИО15 Ивана. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал племянник ФИО19, который проживал у них до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал домой. Как ей известно, от сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ он поменялся телефонами с ФИО17 Павлом. Дмитрий отдал Павлу сотовый телефон «Нокиа 5228», а Павел отдал ему свой сотовый телефон «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ ее старшего сына ФИО15 Ивана вызывали в отдел полиции на допрос. На следующий день после этого Дмитрий подошел к ней и рассказал, что обманул ее по поводу того, что он нашел телефон «Нокиа 5228». В действительности этот телефон он купил за 1000 рублей у ФИО2 Равшана. С 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ Дима работал на автомойке в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил расчет за работу в сумме 2400 рублей. На эти деньги Дмитрий и купил сотовый телефон. Дмитрий сказал, что этот телефон ФИО2 вместе с мальчиком похитили из мопеда на автостоянке, расположенной по <адрес>. Показаниями не6совершеннолетнего свидетеля ФИО20, который суду пояснил, что проживает с мамой ФИО18 и братом ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему однокласснику ФИО2 Равшану. Вместе они сходили на автостоянку за мопедом ФИО2. По дороге на автостоянку, ФИО2 рассказал ему, что он со своим знакомым (Блинцов) похитил два сотовых телефона из корзины чужого мопеда на автостоянке, когда ставил свой мопед. После того, как они взяли мопед, они с ФИО2 поехали на автомойку, расположенную за трассой Красноярся-Железногорск, где он работал. На автомойке он получил заработанные деньги. На обратном пути ФИО2 предложил ему поехать и посмотреть украденные сотовые телефоны. Они поехали к автостоянке, расположенной за домом № по <адрес> возле ограждения автостоянки находятся бетонные плиты. Равшан вынул из отверстия между плитами полимерный пакет белого цвета. В пакете находились два сотовых телефона. Он посмотрел телефоны. Ему понравился один из них «Нокиа 5228». ФИО2 решил перепрятать телефоны. С какой целью, он не знает. Они на мопеде поехали к зданию администрации <адрес>. Там в лесопарковой зоне, недалеко от дороги ФИО2 под кустом спрятал пакет с сотовыми телефонами. ФИО2 прикрыл пакет травой, сверху положил кусок пенопласта. После этого они поехали кататься на мопеде. По дороге он сказал ФИО2, что ему понравился телефон «Нокиа 5228». ФИО2 сказал, что если телефон ему понравился, он может его взять. Потом он отдал ФИО2 1000 рублей, которые получил за работу на автомойке. Он считал, что дает ему тысячу за сотовый телефон. Они с ФИО2 еще погуляли, сходили в кино в «Айсберг». В вечернее время, около 18 часов, они разошлись по домам. Дома он подумал и решил взять телефон, который показывал ему ФИО2. Около 20.30 часов он пошел гулять с собакой. Он один пошел на то место в лесопарке, где они с ФИО2 спрятали телефоны. Он взял пакет и вынул из него один телефон «Нокиа 5228». Второй телефон он оставил в пакете. Пакет со вторым телефоном он положил на то же место, так же закрыл травой и пенопластом. Больше он на это место не приходил. Телефоном «Нокиа 5228» он стал пользоваться. Он поставил в этот телефон СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированную на его брата ФИО15 Ивана, абонентский номер 8-960-771-98-69. Брату он не говорил, что пользуется его СИМ-картой. ФИО2 он стразу не сказал, что взял телефон, так как ДД.ММ.ГГГГ уехал в летний лагерь и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был праздник День города. На празднике он встретил ФИО2 Равшана. ФИО2 увидел у него телефон. ФИО2 спросил, почему он взял телефон без него. Он ответил, что дал ему 1000 рублей и поэтому имеет право взять телефон. Про второй телефон ФИО2 ему ничего не говорил. Куда девался второй телефон, он не знает. В тот же день он показал телефон матери. Ей он сказал, что нашел телефон в лесопарке <адрес>. Он не рассказал матери правду, так как боялся, что она будет его ругать. ДД.ММ.ГГГГ в гости к его бабушке приехал его двоюродный брат ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел с огорода вместе с бабушкой и ФИО17 Павлом, который увидел у него в руках сотовый телефон «Нокиа 5228». ФИО17 предложил обменяться телефонами. У Павла был сотовый телефон «Самсунг». Он посмотрел этот телефон, и он ему понравился. После этого он согласился поменяться телефонами. Он отдал Павлу сотовый телефон «Нокиа 5228», а тот отдал ему свой сотовый телефон «Самсунг». Находившуюся в телефоне «Нокиа 5228» карту памяти он вынул из телефона. О том, что сотовый телефон «Нокиа 5228» был похищен, он ФИО20 не говорил. Также как и матери, он сказал, что нашел телефон в лесопарке. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО15 Иван был вызван в полицию на допрос. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он рассказал матери правду о телефоне. Ему стало стыдно, что из-за него в полицию вызывают брата, хотя тот ничего не знает. Он рассказал матери, что не нашел, а купил сотовый телефон «Нокиа 5228» у ФИО2, который похитил этот телефон из мопеда на автостоянке. Показаниями свидетеля ФИО17, которая суду пояснила, что проживает с мужем и шестью детьми. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поехал в гости к ее матери ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>46/4. Павел находился в гостях неделю. С собой у Павла был сотовый телефон «Самсунг». В телефоне находилась сим. карта компании «Билайн», абонентский номер 8960772 68 18, зарегистрированная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Павел приехал домой. Он рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> обменял у ее племянника ФИО18 Дмитрия свой сотовый телефон «Самсунг» на его сотовый телефон «Нокиа 5228». ФИО18 Дмитрий сказал ее сыну Павлу, что сотовый телефон «Нокиа 5228» он нашел в лесопарке <адрес>. Павел стал пользоваться этим телефоном. О том, что данный сотовый телефон «Нокиа 5228» был похищен, ей ничего известно не было. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что проживает с мамой ФИО17, папой ФИО21, двумя сестрами и тремя братьями. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к бабушке ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>46/4, где находился одну неделю. У него был сотовый телефон «Самсунг 2121В», в котором находилась сим. карта компании «Билайн», абонентский номер 8960772 68 18, зарегистрированная на имя его матери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел с огорода вместе с бабушкой и двоюродным братом Сидилевым Дмитрием. В это время ФИО18 разговаривал по сотовому телефону. У Дмитрия был сотовый телефон «Нокиа 5228», в корпусе черного цвета, дисплей сенсорный. Он видел у него этот телефон еще в начале июля 2011 года, числа 1-го или 2-го, когда приезжал в гости к бабушке. ФИО18 рассказывал ему, что нашел этот сотовый телефон в лесопарке <адрес>, когда катался с друзьями на мопеде. С кем катался, не говорил. Он решил поменяться с ФИО18 телефонами и предложил это Дмитрию. ФИО18 согласился. Он отдал ФИО20 свой сотовый телефон «Самсунг 2121В», а ФИО18 отдал ему свой телефон «Нокиа 5228». С этого времени он начал пользоваться данным сотовым телефоном. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, рассказал об обмене матери и показал ей телефон. О том, что сотовый телефон «Нокиа 5228» был похищен, ему ничего известно не было, так как ФИО18 Дима сказал, что он нашел этот телефон. Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что с апреля 2011 года он работал сторожем на автостоянке расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. Автостоянка принадлежит ИП Ушакову. Работал посменно, сутки через трое выходных. Рабочая смена с 08.00 до 08.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. В 08.00 часов он как обычно приступил к работе. Рядом с помещением сторожки, на территории автостоянки, находятся парковочные места для мопедов. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, около 22-23 часов на автостоянку поставил свой мопед ФИО7 Василий. ФИО7 приходил с незнакомым мальчиком (ФИО6), примерно одного с ним возраста. Мальчики поставили мопед и сразу ушли. Через некоторое время на автостоянку поставил мопед ФИО1. После чего сразу ушел. Чуть позже свой мопед поставил ФИО2 Равшан, проживающий по адресу: <адрес>6. Вместе с ФИО2 был еще один мальчик ему не знакомый (ФИО9). Поставив мопед, ФИО2 и ФИО9 ушли. Через несколько минут после их ухода вернулись ФИО7 и ФИО6. Мальчики зашли на стоянку и подошли к мопеду ФИО7, что там делали, он не видел. Потом они подошли к нему. ФИО7 сказал, что они оставили в багажнике мопеда свои сотовые телефоны. Когда вспомнили, что забыли телефоны, вернулись на стоянку, но телефонов в багажнике уже нет. Он сказал мальчикам, что не видел их телефонов. Также он сообщил им, что после них свои мопеды на автостоянку ставили ФИО1 и ФИО2. После этого мальчики ушли. Через несколько минут на автостоянку вернулся ФИО2 с ФИО9. ФИО2 сказал ему, что забыл в мопеде телефон или ключи, точно не помнит. Он спросил у ФИО2 и ФИО9, не видели ли они сотовые телефоны в соседнем мопеде. Мальчики ответили, что телефонов не видели. ФИО2 зашел на стоянку, подошел к своему мопеду. Что он там делал, он не видел. После этого ФИО2 и ФИО9 ушли. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что проживает с родителями. Учится в школе № <адрес>. У него есть знакомый ФИО2 Равшан, который проживает по адресу: <адрес>6. ФИО2 он знает с детства, так как проживает с ним в одном дворе. ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе с ФИО2 Равшаном. Они катались на мопеде последнего «Хонда Дио». Примерно около 23.00 часов они поехали на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, для того что бы поставить мопед Равшана. Когда они поставили мопед, в то же время услышали, как зазвонил сотовый телефон. ФИО2 увидели, что в мопеде, который стоит с правой стороны второй по счету от его мопеда, находятся два сотовых телефона. Один из них звонил. ФИО2 предложил ему похитить данные телефоны. Он в ответ промолчал. Затем ФИО2 взял из мопеда два сотовых телефона и передал их ему. Он положил оба телефона в правый карман шортов. После этого они вышли со стоянки, и пошли в сторону <адрес>. По дороге он вынул из двух телефонов сим. карты, сломал их и выбросил где-то по дороге, где именно не помнит. После этого он отдал оба телефона ФИО2. По дороге ФИО2 нашел пакет, в который положил телефоны. Когда они пришли к стоянке, расположенной около <адрес>, то ФИО2 подошел к бетонным плитам и спрятал там телефоны. Больше он эти телефоны не видел, и не брал их. Где они находятся, не знает. С Колодеевым он о телефонах больше не разговаривал, ничего у него не спрашивал. Спрятав телефоны, они пошли домой. По дороге ФИО2 сказал ему, что забыл в мопеде ключи от дома. Они снова пошли на автостоянку. Около сторожки автостоянки находился сторож. Сторож остановил их и сказал, что у двух мальчиков пропали сотовые телефоны, которые лежали в мопеде. Он спросил, не брали ли они эти телефоны. Они ответили, что телефоны не брали, при этом вывернули все свои карманы и показали сторожу. Он остался около сторожки, а ФИО2 пошел к своему мопеду, чтобы взять ключи. Когда он вернулся, они пошли домой. Когда его опрашивали сотрудники милиции, он не признался, что взял телефоны, так как боялся наказания. Кроме того, вина несовершеннолетнего ФИО3 в совершении, инкриминируемого им деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16-19); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Нокиа 5228», кассового чека на карту памяти у ОУР ФИО22 (л.д. 61-62); - Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 5228», кассовый чека на карту памяти. К протоколу осмотра прилагаются ксерокипии гарантийного талона и кассовых чеков (л.д. 63, 64-65); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка сотового телефона «Нокиа 5228» у свидетеля ФИО17 (л.д. 108-109); - Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «Нокиа 5228» (л.д. 110-111); - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка карты памяти у свидетеля ФИО20 (л.д. 90-91); - Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена изъятая у свидетеля ФИО20 карта памяти (л.д. 92-93); - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества составила 11322 рубля (л.д. 146-147); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе проведенной проверки ФИО9 указал место на автостоянке, где находился мопед из которого он вместе с ФИО2 похитил сотовые телефоны. Кроме того, ФИО9 указал место, где они с ФИО2 спрятали похищенные телефоны (л.д. 128-132); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе проведенной проверки ФИО3 указал место на автостоянке, где находился мопед, из которого он вместе с ФИО9 похитил сотовые телефоны. Кроме того, ФИО3 указал место, где он спрятал похищенные телефоны (л.д. 166-170). Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности несовершеннолетнего ФИО3 в совершении кражи имущества потерпевших с причинением им значительного ущерба. Суд квалифицирует действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшими ФИО6, ФИО10 ФИО7 ФИО8, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3 в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме. Несовершеннолетний подсудимый ФИО3, его законный представитель ФИО2, а также защитник ФИО23 поддержали ходатайство потерпевших, на прекращение уголовного дела согласны, последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Выслушав мнение подсудимого, защиты, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае соблюдения указанных выше условий. Судом установлено, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены. С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ, суд возлагает обязанность возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО23 в ходе предварительного расследования по делу в сумме 4475 рублей 64 копейки на законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими, освободив ФИО3 от уголовной ответственности. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 5228», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа 5228», кассовый чек на карту памяти, карту памяти оставить потерпевшей ФИО10 Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановление в законную силу, по вступлении в законную силу отменить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 4475 рублей 64 копейки. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>