Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Контанистовой О.В.

защитника Шарыгиной В.Н. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

Потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес> ул.9 мая 42 <адрес>, проживающего по адресу. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО2 вместе со своими знакомыми ФИО7, <данные изъяты> и ФИО8 катались на автомобиле ВАЗ- 2107 под управлением ФИО7 по <адрес> оайона <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у ФИО2 возник умысел на неоднократные тайные хищения аккумуляторов с автомобилей, находящихся в <адрес>.

С этой целью, ФИО2, не ставя в известность своих знакомых о своем преступном умысле, попросил ФИО7 съездить в <адрес>, на что ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 вместе со своими знакомыми ФИО7, <данные изъяты> и ФИО8 на автомобиле ВАЗ- 2107 под управлением ФИО7 приехали в <адрес>, где во дворе по <адрес> и <адрес> он увидел припаркованный около помещения ЦТП-5 автомобиль «Тойота Дюна», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, и попросил ФИО7 остановиться недалеко от данного автомобиля, не поясняя причины.

ФИО2, выйдя из автомобиля и воспользовавшись тем, что его знакомые ФИО7, Марченко B.C. и ФИО8 находятся в автомобиле, за ним не наблюдают и помешать не смогут, действуя тайно, из корыстных побуждений с помощью имеющегося у него инструмента отсоединил аккумулятор марки «FB» стоимостью 4448 рублей от автомобиля «Тойота Дюна», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, после чего отнес аккумулятор в багажник автомобиля ФИО7, тем самым похитив его.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4448 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократные хищения аккумуляторов с автомобилей, находящихся на улицах <адрес>, на автомобиле ФИО7, не ставя в известность знакомых о своем преступном умысле, катаясь по <адрес>, приехали во двор по <адрес>, где около 1-ого подъезда данного дома ФИО2 увидел автомобиль «Исудзу», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, и попросил ФИО7 остановиться недалеко от данного автомобиля, не поясняя причины.

ФИО2, выйдя из автомобиля и воспользовавшись тем, что его знакомые ФИО7, <данные изъяты> и ФИО8 находятся в автомобиле, за ним не наблюдают и помешать не смогут, действуя тайно, из корыстных побуждений с помощью имеющегося у него инструмента отсоединил два аккумулятора марки «Rocket» стоимостью 1749 рублей за один аккумулятор, а всего на общую сумму 3498 рублей, от автомобиля «Исудзу», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, после чего отнес аккумуляторы в багажник автомобиля ФИО7, тем самым похитив их.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3498 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 из <адрес> уехал, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, продав аккумуляторы в пункт приема бывших в употреблении аккумуляторов на <адрес> в <адрес>, выручив 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевших, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, его семейном положении (проживает с матерью), удовлетворительные характеристики, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Приговор Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Суд считает возможным сохранить условное осуждение по этому приговору, принимая во внимание категорию преступления и данные о личности указанные выше (в редакции ч.4 ст.74 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание (ч.1 ст.62 УК РФ) в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два аккумулятора «Rocket», гарантийный талон с чеком на два аккумулятора «Rocket» передать потерпевшему ФИО6, аккумулятор «FB» оставить потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.