Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Савенко В.А.

защитника Шарыгиной В.Н. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/782, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ком 427, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С июня 2011 года ФИО2 работал отделочником на строящемся объекте – <адрес>, расположенном в восьмом микрорайоне <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приехал на свое рабочее место. В это время у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего работнику бригады сантехников ФИО7 оставленного на хранение в раздевалке, оборудованной в подвальном помещении строящегося дома. Работая на указанном объекте строительства, ФИО2 достоверно знал, где хранится оборудование и имел ключ от входной двери раздевалки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел в помещение раздевалки и убедившись, что в помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя из корытных побуждений, тайно похитил сварочный аппарат СВА-160В стоимостью 3954 рубля, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, на стройплощадке строящегося <адрес> восьмом микрорайоне <адрес> края, действуя согласно задуманного плана, во второй половине дня, после 14.00 часов, вновь прошел в помещение раздевалки бригады отделочников расположенное в подвальном помещении дома. Реализуя возникший ранее преступный умысел, понимая, что хищение сварочного аппарата никто из работников не заметил, убедившись, что в помещении никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, ФИО2, тайно похитил: шланг резиновый на ацетилен, стоимостью 1318 рублей; шланг резиновый на пропан, стоимостью 1318 рублей; редуктор на ацетилен, стоимостью 6408 рублей; редуктор на пропан, стоимостью 942 рубля; газовую горелку, стоимостью 873 рубля, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14811 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, принимавшего участия в боевых действиях при прохождении срочной военной службы, его семейном положении (проживает с матерью), удовлетворительные характеристики, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, явка с повинной, (п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Приговор Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание (ч.1 ст.62 УК РФ) в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, паспорт на сварочный аппарат оставить потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.