Дело №; 1-97/2011.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Титтель Т.А.

защитника адвоката Васильева М.Н. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО2

Потерпевшей ФИО3

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведен, детей на иждивении не имеет, работающего водителем <данные изъяты>, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>289, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей сожительницей ФИО3 у себя в квартире по адресу: <адрес>289. В это время между ФИО2 и ФИО3, находящимися в комнате квартиры, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт.

ФИО3, желая прекратить конфликт, стала собираться, намереваясь покинуть квартиру. ФИО2 попытался остановить сожительницу и толкнул ее, отчего ФИО3 упала на музыкальный центр, находившийся в коридоре квартиры. В этот момент у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

ФИО2, находясь в коридоре квартиры, взялся руками за стопу правой ноги ФИО3, которая сидела на музыкальном центре, и с силой повернул ногу последней кнаружи, то есть против часовой стрелки относительно себя.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 закрытый винтообразный перелом нижней трети правого бедра, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, суду пояснил, что около 2-х лет он сожительствовал с ФИО3 Жили они в его квартире по адресу: <адрес>289. Отношения у него с ФИО3 были хорошие, неконфликтные.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей сожительницей ФИО3 пошел в гости к общей знакомой ФИО6 У Крак они распивали спиртные напитки.

Во второй половине дня он с ФИО3 пошел домой. Когда они находились дома, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 стала собирать свои вещи, чтобы уйти из квартиры. В связи с этим он решил остановить ФИО3, так как не хотел, чтобы та уходила. Он отбирал у ФИО3 вещи, толкнул ее на кровать. ФИО3 стала пинать его ногами, он пытался успокоить ее, но та не унималась, пыталась поцарапать ему лицо. Он ФИО3 не бил, только отталкивал от себя.

В какой-то момент ФИО3 оказалась на музыкальном центре, который стоял на полу в коридоре возле его комнаты. Он подошел к ФИО3 и хотел сделать ей больно, чтобы таким образом успокоить ее. Он взял двумя руками правую ногу ФИО3 за щиколотку и повернул ее против часовой стрелки. В этот момент он услышал щелчок и понял, что повредил что-то ФИО3. Сожительница застонала от боли. Он решил позвонить в больницу. Так как у него все телефоны были сломаны, то он пошел к своему соседу Привалихину. Он попросил его вызвать скорую медицинскую помощь.

Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и забрали ФИО3 в ЦГБ <адрес> и госпитализировали в хирургическое отделение.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются:

Показания потерпевшей ФИО3 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителям были в гостях у Крак, где распивали спиртные напитки. Около 14 часов они пришли домой и между ними возник конфликт. Она хотела уйти из квартиры, но ФИО2 пытался остановить ее. Она разозлилась и пыталась схватиться за лицо. В ответ ФИО2 толкнул ее и она упала на музыкальный цент<адрес> ФИО2 стал к ней приближаться, она стала махать ногами. Он схватил ее за правую ногу и повернул ногу против часовой стрелки. Она услышала хруст и поняла, что он сломал ей ногу. После этого ФИО2 вызвал скорую помощь и ее госпитализировали.

Показания свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2. не судим, характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает, чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО2 в совершении преступления, (ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299 307-309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 62 УК РФ в виде трех (3) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течении трех лет. Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, периодически по установленному уголовно исполнительной инспекцией графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Д. Андреева