Дело №, 1<данные изъяты> П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушиной Л.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника в лице адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/656, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего стропальщиком <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>30, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах потерял находившийся при нем паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. ФИО2, зная, что за утерю паспорта гражданина РФ нужно платить штраф, а в случае его хищения платить не понадобится, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут явился в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Березовский», расположенную по адресу: <адрес>, где, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обвиняя неустановленных лиц в совершении преступления, заявил находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по приему и регистрации сообщений и заявлений о преступлениях помощнику оперативного дежурного отдела полиции МО МВД России «Березовский» ФИО7 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в междугороднем автобусе, следовавшем из <адрес> в <адрес> из сумки похитили деньги в сумме 1600 рублей и документы на его имя (паспорт, пенсионное удостоверение, ИНН, водительское удостоверение), то есть о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 325 УК РФ, тем самым направив органы дознания и следствия по ложному пути, понуждая их к напрасной затрате сил, средств и времени, инициировав деятельность правоохранительных органов по проверке сообщенной информации, а также рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по его заявлению. Заявление ФИО8 в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законодательством, было зарегистрировано в Книгу учета сообщений о происшествиях отдела полиции МО МВД России «Березовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по нему была проведена проверка в соответствии со ст.145 УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, юридически ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, вину в совершении преступления признавшего, раскаявшегося в содеянном. Судом, в соответствии с ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 оставить ОП МО МВД России «Березовский». Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу в сумме 1342 рубля 71 копейку отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>