Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника ФИО6 имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> <данные изъяты>, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился во дворе <адрес> края, где сидел на лавочке напротив десятого подъезда. В это время к нему подошли ранее знакомые ФИО7, ФИО9 и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Купив 1,5 литра вина, они вчетвером пошли на газон, расположенный напротив <адрес>, где стали его распивать. Во время распития спиртных напитков, ФИО7 с ФИО8 стали бороться на руках. Перед этим, ФИО7 положил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в руку ФИО2, чтобы последний подержал его.

В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО7 с целью его продажи и получения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на газоне напротив <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает и помешать ему не может, понимая, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что передал ему сотовый телефон на хранение, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3434 рубля, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», на балансе которой было 78 рублей, а также картой памяти стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился по своему усмотрению, продав сотовый телефон. Вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 3812 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не работающего, его семейном положении (проживает с матерью и братом), положительная характеристика от участкового, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание – чистосердечное признание ( ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2.В. до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», кассовый чек, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 2237,83 рубля отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.