Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5, имеющей регистрационный номер <данные изъяты> в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 вместе со своими знакомыми ФИО9 и ФИО7 находился в развлекательном кино комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где встретился с ранее ему незнакомым ФИО8 Познакомившись, вчетвером они употребили спиртные напитки, после чего около 04.30 часов ФИО8 пригласил ФИО1, ФИО9 и ФИО7 к себе в гости, в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО8, ФИО1, ФИО9 и ФИО7 продолжили распитие спиртного. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришедшие в гости к ФИО8 молодые люди собрались уходить. ФИО8 открыл входную дверь, ФИО9, ФИО7 и ФИО1 стали выходить из квартиры. В это время ФИО1 увидел, находящийся в коридоре квартиры чемодан с инструментами, принадлежащий ФИО6 и у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая, что ФИО8 находится рядом, ему будет понятен и очевиден характер его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял чемодан с инструментами и вышел с ним из квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 3763 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 161 УК РФ она согласилась, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, подсудимый полностью возместил причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: чемодан с инструментами оставить потерпевшему ФИО6, шапку оставить свидетелю ФИО7

На постановление может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья –подпись-

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант