Дело № (<данные изъяты>) Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, <данные изъяты>

потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: <адрес> на полу около стола для покупателей обнаружил банковскую карту «ВТБ 24», принадлежащую ФИО5, которую взял себе. У ФИО1, который понимал, что данная карта кому-то принадлежит и знал, что используя банковскую карту можно снять денежные средства с банковского счета, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, при помощи обнаруженной банковской кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приобрел в магазине «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания на сумму 144 рубля 23 копейки, за которые рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24». После этого, продолжая свой преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут приобрел в магазине «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания на сумму 412 рублей 23 копейки, за которые рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24». В этот же день около 16 часов ФИО1 приобрел в магазине «Балтийский», расположенном по адресу: <адрес> напиток «Флэш» стоимостью 41 рубль 60 копеек, за который рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24». После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «Командор», расположенном по <адрес>, около 20 часов приобрел продукты питания на сумму 1252 рубля 18 копеек, около 23 часов 40 минут приобрел продукты питания и предметы бытовой химии на сумму 1683 рубля 49 копеек, за которые рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном в <адрес> <адрес> приобрел напиток «Флэш» стоимостью 43 рубля 68 копеек, а также продукты питания и предметы бытовой химии на сумму 1780 рублей 08 копеек, за которые рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24». После этого, ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном по <адрес> в <адрес>, приобрел продукты питания и предметы бытовой химии на сумму 1 239 рублей 69 копеек, за которые рассчитался через платежный терминал на кассе денежными средствами, находящимися на принадлежащей ФИО5 банковской кредитной карте «ВТБ-24».

Своими преступными действиями ФИО1, используя банковскую кредитную карту «ВТБ-24», принадлежащую ФИО5, тайно похитил со счета последней денежные средства на общую сумму 6597 рублей 18 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласился, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащем прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, подсудимый полностью возместил причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кассовые ленты SMS и диск с видеозаписью из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле.

На постановление может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант