Дело №, 1-13/11 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника в лице адвоката ФИО4., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/118, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, учащегося группы 11-12 СВ-08 3 курса Сосновоборского автомеханического техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>67, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, проходя по <адрес> края в районе гаражного общества «Виал», увидел автомобиль ВАЗ-2108, транзитный номер НУ 4180, 24 регион, принадлежащий ФИО5, который находился в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного автомобиля с целью последующего его разукомплектования и сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 13 часов 10 минут, ФИО1 на автомобиле ГАЗ-31029, гос. номер Х 105 ЕА, принадлежащем его деду, подъехал к автомобилю ВАЗ-2108, присоединил к нему буксировочный трос и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль ВАЗ-2108, транзитный номер НУ 4180, отбуксировав его в помещение овощехранилища, расположенное по <адрес>. В последствии ФИО1 разукомплектовал автомобиль. Металлические части и механизмы похищенного автомобиля ФИО1 сдал в пункт приема металла в <адрес>, оставшимися ненужными ему деталями распорядился на правах личной собственности и оставил на участке местности возле проселочной дороги, ведущей в <адрес>.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5589 рублей, что для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно принятие решения с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, т.к. подсудимый загладил причиненный ему вред полностью, между сторонами состоялось примирение, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение подсудимого, защиты, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и учебы. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- передний бампер автомобиля марки ВАЗ с усилителем бампера, фрагментом нижней передней части автомобиля, фрагментом правой передней части кузова автомобиля, фрагментом верхней передней части моторного отсека кузова автомобиля, корпусом правой передней фары, фрагментом реактивной тяги передней подвески, повторителем поворота, 2 фрагмента воздухозаборника печки отопления салона, фрагмент нижней правой части передней панели управления автомобиля, крышку ящика панели управления автомобиля, 2 передних сидения автомобиля, головку двигателя внутреннего сгорания автомобиля, светоотражатель передней фары автомобиля оставить потерпевшему ФИО5;
- ксерокопию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Л.М. Петрушина