Уголовное дело № (1-6\11) Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес>.
в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО2
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимой: ФИО1
защитника адвоката ФИО4, имеющей регистрационный номер 24/782 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.
Законного представителя подсудимого ФИО5
Представителя потерпевшей ФИО7
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> -47, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, мера процессуального принуждения обязательство о явке.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, несовершеннолетняя ФИО1 находилась на пешеходной дорожке, расположенной между домом 28 по <адрес> и домом 22 по <адрес>, в этот момент она увидела идущую впереди ранее незнакомую ФИО13, которая в руке несла женскую сумку.Увидев в руке ФИО13 женскую сумку, у несовершеннолетней ФИО1 внезапно возник умысел на её открытое хищение, с этой целью ФИО6 подбежала со спины к ФИО13 и вырвала из её руки женскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 560 рублей, деньги на общую сумму 1300 рублей и сотовый телефон «Nokia 1661, стоимостью 915,86 рублей с находившейся в нем сим –картой, балансовый счет которой составлял 40 рублей. Несмотря на предупредительные крики ФИО13, несовершеннолетняя ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3115,86 рублей.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании полностью признавшей вину, суду пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она находилась на <адрес>, возле <адрес>, увидела проходящую мимо незнакомую женщину, в руках которой находилась дамская сумочка. Она решила совершить хищение данной сумки. С этой целью она догнала женщину и вырвала у неё из рук сумку, после чего убежала. Женщина кричала ей что-то в след, но она не слышала её слов. Из сумочки взяла только телефон Нокиа, остальное выбросила в мусоропровод в подъезде дома, содержимое не рассматривала. С размером похищенного согласна. В настоящее время ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшей ФИО13 оглашенными в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ.(л.д.29-32) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по пешеходной дорожке к своему дому по адресу <адрес>. неожиданно к ней подбежала молодая девушка и вырвала у неё из рук дамскую сумочку, в которой находились кошелек стоимостью 560 рублей, деньги на общую сумму 1300 рублей и сотовый телефон «Nokia 1661, стоимостью 915,86 рублей с находившейся в нем сим –картой, балансовый счет которой составлял 40 рублей. Сумку она оценивает в 300 рублей. Она кричала вслед девушки, но та убежала с похищенным. В настоящее время ущерб возмещен. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением. Ходатайство направлено суду телеграммой.
Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшей, исследованные в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, которые ей известны со слов её матери ФИО13 Подтвердила, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, с учетом того, телефон возвращен и ФИО13 были произведены расходы по восстановлению документов, которые находились в похищенной сумке. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала.
Показаниями свидетелей: ФИО8 (л.д.47-48), ФИО14.А. (л.д.49-50), ФИО9 (л.д.51-52), ФИО10 (л.д.53-54), ФИО11(л.д.68-69), ФИО12 (л.д. 73-74), оглашенными в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ.
· Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в прогулочном дворе между домом 28 по <адрес> и 22 по <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия. К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия и фототаблица (л.д.11-14);
· Протоколом выемки сотового телефона «Nokia 1661» у ФИО10 (л.д.56-57);
· Протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 гарантийного талона и товарного чека сотового телефона «Nokia 1661» (л.д.43-44)
· Протокол осмотра сотового телефона «Nokia 1661», гарантийного талона и товарного чека сотового телефона «Nokia 1661» (л.д.58-62)
· Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 (л.д.114-119);
· Протоколом явки с повинной ФИО1. ( л.д.77);
· Заключением судебно - товароведческой экспертизы (л.д.38-39).
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании представителем потерпевшей ФИО7 и потерпевшей ФИО13, направленное суду телеграммой, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимой, и ни каких претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае соблюдения указанных выше условий.
Статья ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, ущерб возмещен, вред заглажен. Примирение с потерпевшей состоялось, представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 1661», гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Nokia 1661» оставить потерпевшей ФИО13
Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника 3580, 52 рубля отнести за счет государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант
Копия верна.
Судья М.О.Альбрант.