копияП Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
с участием:
- государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска ФИО2
- подсудимого - ФИО1
- защитника – ФИО3., адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов», регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
- представителя потерпевшего – ФИО6
- при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело
по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, пенсионера, ветерана боевых действий, работающего в ООО «А-Клаб», проживающего по адресу: <адрес>173, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>31/6, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения бутылки водки пришел в универсам «Командор» по адресу: <адрес>-4. Пройдя в торговый зал, ФИО1 прошел к стеллажам со спиртными напитками и около 14 часов 17 минут взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, стоимостью 157 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Элита-98». После этого ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где спрятал бутылку водки в спортивные брюки, после чего, считая, что его действия не были замечены окружающими, ФИО1 прошел через кассу, не рассчитавшись за выносимую водку и стал выходить из универсама. В это время менеджер ФИО5, в обязанности которого входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, который совместно с начальником службы контроля ФИО6 наблюдал действия ФИО1 через камеру видеоконтроля, догнал ФИО1 в тамбуре магазина и спросил, за весь товар ли он рассчитался. ФИО1, желая совершить хищение, ответил, что рассчитался за весь товар. Тогда ФИО5 предложил ФИО1 пройти в подсобное помещение магазина, чтобы проверить это. ФИО1, желая довести до конца хищение спрятанной бутылки водки, осознавая, что его действия по хищению бутылки водки уже понятны ФИО5, стал пытаться скрыться и покинуть тамбур магазина. ФИО5 преградил ему выход из магазина, а подошедший на помощь ФИО5 ФИО6 стал предлагать ФИО1 пройти в подсобное помещение. ФИО1, желая похитить бутылку водки, действуя открыто, с целью удержания похищенного, стал отталкивать ФИО6 и ФИО5, пытаясь выйти на улицу, а затем, с целью подавления сопротивления со стороны последних, нанес ФИО6 один удар кулаком в область щеки с левой стороны, причинив физическую боль. Однако закончить хищение водки ФИО1 не смог, т.к. ФИО6 и ФИО5 удерживали его в тамбуре универсама до приезда сотрудников милиции. При наружном досмотре ФИО1 в штанине его спортивных брюк была обнаружена бутылка водки «Пять озер» емкостью 0,7 л, стоимостью 157 рублей 92 копейки, принадлежащая ООО «Элита».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, являющегося ветераном боевых действий, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного: ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.
Возложить на ФИО1 при отбывании наказания обязанность: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: бутылку водки «Пять озер» передать ООО «Элита-98», СД-диск оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Судья: Астраханцева Е.Ю.