Дело № копия О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя заявителя – адвоката ФИО4, имеющего регистрационный номер 21/118 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя органа, постановление которого обжалуется, - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> края,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> края, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 107060 рублей 24 копейки. Он считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 10341134 от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Березовского районного суда Красноярского рая от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> денежных средств в сумме 1529432 рубля. ДД.ММ.ГГГГ определением Березовского районного суда исполнение решения о взыскании денежных средств было рассрочено в неисполненной части на сумму 1379432 рубля на 14 месяцев с уплатой ежемесячных платежей, указанных в определении. Определение о рассрочке исполнения решения им было вручено судебному приставу-исполнителю. Данное определение им не нарушалось, на сегодняшний день им уже выплачено 1200000 рублей. Несмотря на это, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он без уважительных причин не исполнил решение суда в полном объеме и не предоставил документов о том, что нарушение сроков произошло по уважиельной причине. При этом после возбуждения исполнительного производства он поставил в известность судебного пристава-исполнителя во подаче им в Березовский районный суд заявления об отсрочке платежа. Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 представил суду заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом заявителя от требований.
Представителю заявителя разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае отказа заявителя от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления представителю заявителя понятны.
Представитель органа, постановление которого обжалуется, - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суду пояснил, что постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя заявителя ФИО4, старшего судебного прстава ОСП по <адрес> ФИО5, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от заявления не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> края производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить ФИО1, что принятие судом отказа от заявления исключает возможность повторного обращения с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.Копия верна.Судья: Петрушина Л.М.