Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.
при секретаре - ФИО4
с участием:
- старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8.
- истца – ФИО1
- представителя ответчика – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> в интересах ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы, обратился в суд с иском о признании ФИО2 не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>121, снятии его с регистрационного учета по месту проживания, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 предоставил принадлежащее ему жилое помещение для проживания своему сыну – ФИО2 В 2007 году ФИО7, забрав все свои вещи, добровольно выехал из квартиры истца. С указанного времени ответчик ФИО7не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по месту проживания.
В судебном заседании прокурор ФИО8 и истец ФИО6 исковые требования поддержали. ФИО6 пояснил, что как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, в июле 2004 года он получил в наем квартиру по адресу: <адрес>121, ДД.ММ.ГГГГ приватизировал ее. В 2006 году он привез из <адрес> в <адрес> своих двоих сыновей: ФИО2 и ФИО9, чтобы помочь им трудоустроиться с целью содержания их семей, проживающих в Таджикистане. Он зарегистрировал сыновей по месту проживания в своей квартире, помог им получить вид на жительство в РФ. Однако его сын ФИО7, непродолжительное время прожив в <адрес>, в 2007 году, забрав все свои вещи, выехал на заработки в <адрес>, больше в <адрес> ни разу не приезжал, с отцом общаться отказывается, отказывается принимать участие в оплате жилья и начисляемой него (ФИО2) стоимости коммунальных услуг, также отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по емсту проживания, т.к. для работы в РФ ему нужна регистрация. Однако он (ФИО6), являясь инвалидом 2 группы, материально не способен оплачивать коммунальные услуги за сына, не может получить субсидию по оплате жилья из-за того, что не может отчитаться за доходы сына.
Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, по назначению суда – ФИО5, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик был вселен истцом в свою квартиру как член семьи, без определения срока проживания, каких-либо дополнительных соглашений между ними не заключалось, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО6 является собственником квартиры по адресу: <адрес>121. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как собственник жилого помещения вселил в него в качестве члена семьи своего сына ФИО2, зарегистрировал его по месту проживания в принадлежащей ему квартире. В 2007 году, прожив в спорной квартире непродолжительный период времени, ФИО7 из него выехал, больше в нем не проживал, не посещал, с собственником – ФИО1 общее хозяйство не вел, постоянно проживает по другому месту жительства, не выполняет обязанность члена семьи собственника жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает ФИО2 бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 О прекращении семейных отношений между ними свидетельствуют отказ ФИО2 от ведения общего хозяйства с собственником жилья, отсутствие у них общего бюджета ( в том числе, отказ ФИО2 от участия в производимой ФИО1 оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры), неоказание ими взаимной помощи друг другу, выезд ФИО2 в другое место жительства и длительность его непроживания – более 3 лет, в спорном жилом помещении.
Согласно материалам судебного поручения, ответчик имеет семью – супругу ФИО10, проживающую с их общими детьми в <адрес>28, выезжая на заработки в <адрес>, возвращаясь, проживает с семьей в <адрес>.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, в квартире по адресу: <адрес>121 длительное время проживает только ФИО6
Исковое требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета суд оставляет без рассмотрения, поскольку этот вопрос относится к подведомственности ПВС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.