Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года. г.Сосновоборск.
Сосновоборский городской суд <адрес>.
В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО3
с участием истиц ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л:ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Управлению градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, им было отказано по мотиву того, что в представленных документах не указан период ее проживания и не участия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований полагать, что они приобретают бесплатно жилое помещение муниципального жилого фонда в собственность первый раз. Однако ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений.
ФИО4 проживал без регистрации в период: с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2004 г. по адресу <адрес>89, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>15/2.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>89.
Считает, что ответчик отказал им в приватизации спорного жилого помещения неправомерно, чем нарушил их право на приватизацию жилья.
Просит суд признать за ними право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>15/2 и обязать ответчика заключить с ними договор приватизации данного помещения.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 11 указанного закона, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение комната №, общей площадью 19,3 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как нанимателю.
03.06.Березовский С.В. по своему заявлению зарегистрировал в спорной комнате свою жену ФИО1 и ее сына ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к руководителю УГИЗО <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. ФИО6 дал согласие на приватизацию спорной квартиры, без включения его в число собственников, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.
Решением руководителя УГИЗО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации спорного помещения. Свой отказ руководитель УГИЗО <адрес> мотивировал тем, что в представленных документах не указан период проживания и не участия в приватизации ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает возможности участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.
ФИО1 (Чернышова) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>89, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой Сосновоборского отделения филиала по <адрес> ФГУП «РОРТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, истица, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в несовершеннолетнем возрасте, принимала участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>89. В соответствии со справкой Красноярского отделения филиала по <адрес> ФГУП «РОРТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал без регистрации в период: с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2004 г. по адресу <адрес>89, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>15/2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником ДОУ «Детский сад комбинированного вида №» <адрес>, что подтверждается справкой ДОУ «Детский сад комбинированного вида №» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с уведомлениями Сосновоборского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО1 и ФИО4на объекты недвижимого имущества и сделок с ним не зарегистрированы.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 сохранила право, после достижения ею совершеннолетия, а несовершеннолетний ФИО4 имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Следовательно, требования истицы основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение 15, комната 2.
Обязать Управление градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО1 и ФИО2 договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес> жилое помещение 15, комната 2.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Д. Андреева.