Гр. дело № копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истцов ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и №,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № БКИ, в соответствии с пунктом 3.1 которого созамщики за обслуживание ссудного счета № уплатили кредитору единовременный платеж в размере 26 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Кроме того, ответчик удержал у истцов комиссию за рассмотрение кредитной заявки в размере 1800 рублей. Истцы считают, что положение кредитного договора о возложении обязанности на них по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и взимание комиссии за рассмотрение кредитной заявки являются услугами навязанными и незаконными, посольку ущемляют их права как потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 26000 рублей, которая получена банком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен отказ в удовлетворении их требований.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 26000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, 1800 рублей – сумма комиссии за рассмотрение кредитной заявки, неустойку в размере 26000 рублей, 5000 рублей – компенсацию морального вреда; 5500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей – расходы на оформление доверенностей на представителя.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 заявил о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АКСБ РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № – ФИО5, в судебном заседании заявил о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами. Указал, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает истцам сумму ущерба, в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 26000 рублей, комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере 1800 рублей, судебные расходы, понесенные соистцами на уплату услуг представителя и оформление доверенностей, в размере 7500 рублей.
2. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 35300 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.
3. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО).
4. Истцы отказываются от исковых требований к отетчику в полном объеме.
5. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцам сумму в размере 35300 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи истцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано истцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет истцов №, открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО). Истцы отказываются от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 26000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, 1800 рублей – суммы комиссии за рассмотрение кредитной заявки, неустойки в размере 26000 рублей, 5000 рублей – компенсации морального вреда; 5500 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей – расходов на оформление доверенностей на представителя. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.
Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос по общим правилам.
Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно мировому соглашению, ответчик уплачивает истцам 35300 рублей, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1259 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения СБ РФ № о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает истцам сумму ущерба, в виде уплаченного соистцами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 26000 рублей, комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере 1800 рублей, судебные расходы, понесенные соистцами на уплату услуг представителя и оформление доверенностей, в размере 7500 рублей.
2. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 35300 рублей в течении 10 рабочих дней с даты передачи соистцами ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Данное определение должно быть передано соистцами в Железногорское отделение № Сбербанка России (ОАО), расположенное по <адрес> края.
3. Указанная сумма зачисляется ответчиком на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Железногорском отдлении № СБ РФ (ОАО).
4. Истцы отказываются от исковых требований к отетчику в полном объеме.
5. Истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по взысканию суммы уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и иных, связанных с ним.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банку РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения Сберегательного банка РФ № государственную пошлину в пользу местного бюджета <адрес> в размере 1259 рублей 00 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Л.М. Петрушина