Гр. дело № копия
07 февраля 2011 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия по устранению нарушений законодательства противоправным и понуждении выполнения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании бездействия по устранению нарушений законодательства противоправным и понуждении выполнения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что в сентябре 2010 года специалистом Управления Роспотребнадзора по <адрес> на основании заявления потребителя было проведено внеплановое мероприятие по надзору в отношении ИП ФИО1 (ОГРН 306240430300026) в организации общественного питания - кафе «Ретро», находящемся по адресу: <адрес> комсомола, 10.
В ходе проведенного мероприятия по надзору было установлено оказание услуги общественного питания с нарушением п. 5.6., п. 5.7. ФИО3 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия»: отсутствие обязательной информации на маркировке (или листе-вкладыше) на пищевых продуктах, используемых для приготовления кулинарных блюд, о наименовании и месте нахождения организации изготовителя, о ботаническом сорте, условиях хранения, потребительских свойствах на: огурцы, томаты свежие (изготавливают: «Овощная нарезка», «салат из капусты со свежим огурцом», салат «Столичный со свежим огурцом»).
За оказание услуги общественного питания, не соответствующей требованиям стандартов, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Для устранения выявленных нарушений должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование о прекращении нарушения прав потребителей не исполнено, нарушения права потребителей на получение необходимой и достоверной информации ИП ФИО1 не устранены, требование об их устранении не выполнено. За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (материалы дела направлены для рассмотрения по подведомственности).
Не соблюдение установленных в государственных стандартах обязательных требований по наличию необходимой информации на сырье, используемом для приготовления кулинарных блюд, не гарантирует изготовление качественной продукции общественного питания, а также не позволяет контролировать сроки годности, условия хранения пищевых продуктов, что может привести к использованию сырья с истекшим сроком годности при приготовлении пищи.
Истец просит суд признать бездействие ИП ФИО1 по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправным, нарушающим права, свободы и интересы неопределённого круга лиц (потребителей), обязать ответчика прекратить нарушения п. 5.6., п. 5.7. ФИО3 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия» в кафе «Ретро» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> комсомола, 10 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу следующим образом: осуществлять прием продовольственного сырья и пищевых продуктов в
промышленной упаковке, с наличием на упаковке этикеток с информацией о
товаре, изготовителе.
Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что признает требования истца о признании бездействия по устранению нарушений законодательства противоправным и понуждении выполнения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей в полном объеме. Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания.
Согласно п. 5.6., п. 5.7. ФИО3 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия» на пищевых продуктах, используемых для приготовления кулинарных блюд, обязательно наличие информации на маркировке (или листе-вкладыше) о наименовании и месте нахождения организации изготовителя, о ботаническом сорте, условиях хранения, потребительских свойствах.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия по устранению нарушений законодательства противоправным и понуждении выполнения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправным, нарушающим права свободы и законные интересы неопределённого круга лиц.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу прекратить нарушения п. 5.6., п. 5.7. ФИО3 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия» в организации общественного питания - кафе «Ретро», расположенном по адресу: <адрес> комсомола, 10, следующим образом:
- осуществлять прием продовольственного сырья и пищевых продуктов в
промышленной упаковке, с наличием на упаковке этикеток с информацией о
товаре, изготовителе.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Петрушина Л.М.