Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года. г.Сосновоборск.
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.
при секретаре ФИО5
с участием истицы ФИО1
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца ФИО3, ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л:ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Управлению градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с вопросом о приватизации комнаты №А, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано по мотиву того, что период проживания и не участия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден и не исключает возможности участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>80, право на приватизацию не реализовала.
Считает, что ответчик отказал им в приватизации спорного жилого помещения неправомерно, чем нарушил их право на приватизацию жилья.
Просит суд признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>630А и обязать ответчика заключить с ней договор приватизации данного помещения.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне истца ФИО3, ФИО3 исковые требования поддержали. ФИО3 подтвердила факт проживания истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>80.
Заслушав истицу, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 Закона РФ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение комната №А, общей площадью 35,50 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как нанимателю и членам ее семьи: дочери ФИО4 и сыну ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован как проживающий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к руководителю УГИЗО <адрес> с заявлением о приватизации спорного жилого помещения на себя и несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 и ФИО3 дали согласие на приватизацию спорной квартиры, без включения их в число собственников, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением руководителя УГИЗО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации спорного помещения. Свой отказ руководитель УГИЗО <адрес> мотивировал тем, что что период проживания и не участия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден и не исключает возможности участия в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном фонде.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>80, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ФИО3, ФИО7, ФИО9,Саксонова В.В.
Соблюдение других условий для решения вопроса о праве на приватизацию ФИО1 подтверждено материалами приватизационного дела, представленного УГИЗО <адрес>, кроме того суд учитывает положительное мнение ответчика ФИО6 по делу.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Следовательно, требования истицы основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ФИО1 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права на приватизацию и возложении обязанности по заключению договора приватизации жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А.
Обязать Управление градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> заключить с ФИО1 договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: М.О. Альбрант.