Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 68965 рублей 52 копейки под 33% годовых на срок 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, начиная с ноября 2009 года в размере 4909 рублей 01 копейки в сроки, установленные графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 64560 рублей 18 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 64560 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256 рублей 81 копейка.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила письменное ходатайство, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования, изложенные в уточненном иске, поддерживает в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявил о признании иска, пояснил, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств в размере 64560 рублей 18 копеек признает в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом были разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются объяснениями ответчика ФИО2, данными в судебном заседании, а также совокупностью установленных судом письменных доказательств.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что до поступления иска в суд ответчиком добровольно было произведено частичное (2000 рублей) погашение долга по кредитному договору, взысканию с ФИО2 подлежит государственная пошлина в пользу истца в размере 2196 рублей 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64560 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 2196 рублей 81 копейки, итого 66756 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в десятидневный срок через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева