Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд в составе:
- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
- при секретаре – ФИО4
с участием:
- истца – ФИО3
- представителя истца по заявлению истца – ФИО1
- ответчика – ФИО2
- представителя ответчика – адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита» ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО9 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке принятия наследства в размере 167508 рублей, судебных расходов на сумму 14500 рублей, ссылаясь на то, что являлся собственником автомобиля Toyota Corona Premio госномер У 325 ХХ 24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем Mitsubishi Libero госномер К 987 ТР 24, на 22-м км автодороги Красноярск-Железногорск допустил дорожно-транспортное происшествие с вышеуказанным автомобилем истца под управлением ФИО7 В результате данного ДТП оба водителя погибли. В соответствии с отказом о возбуждении уголовного дела ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является водитель ФИО6, который в нарушение п.п.2.7, 1.4 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате ДТП принадлежащий ФИО8 автомобиль был полностью утрачен, в соответствии с отчетом ООО «Консалтинг центр» рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля Toyota Corona Premio, принадлежащего истцу, составляет 253008 рублей. За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 4500 рублей. Кроме того, пострадало установленное на автомобиле истца газовое оборудование, не включенное в Отчет об оценке ущерба, стоимостью 30000 рублей. СК «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность ФИО6 по управлению автомобилем Mitsubishi Libero госномер К 987 ТР 24, выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 120000 рублей. Невозмещенным остается ущерб на сумму 167508 рублей. Данную сумму причиненного ему имущественного ущерба ФИО9 в соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 – вдовы причинителя вреда ФИО6, принявшей его наследство.
В судебном заседании истец исковые требования подержал, снизив размер взыскиваемой суммы до 137750 рублей.
Ответчик ФИО2 измененные исковые требования о взыскании с нее, как с наследника причинителя вреда ФИО6, ущерба в размере 137750 рублей – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – признала.
Последствия признания иска ФИО2 были разъяснены.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, в соответствии с объяснениями сторон, исследованными в судебном заседании доказательствами, он соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба 137750 рублей, судебные расходы на сумму 13955 рублей, на общую сумму 151705 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.