<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.
при секретаре - ФИО6
с участием:
- истца- старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО8
- представителя ответчика по назначению суда – адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита» ФИО9., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, 1992 года рождения, ФИО2, 1994 года рождения, ФИО3, 1998 года рождения, ФИО4, 2005 года рождения к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>41, снятии ее с регистрационного учета по месту проживания в данном жилом помещении, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>41 является ФИО7 ФИО5 является членом семьи (дочерью) нанимателя жилого помещения ФИО7, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту проживания с 1982 года. Однако ФИО5, в 1990 году добровольно выехав из данного жилого помещения, больше в нем не проживает, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения по содержанию жилья, его ремонту, оплате жилья и коммунальных услуг, не выполняет. В связи с лишением ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, квартира по адресу: <адрес>41 была закреплена за несовершеннолетними, зарегистрированными в ней по месту проживания. Признание ФИО5 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>41 соответствует интересам несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, поскольку на ФИО5 ежемесячно начисляется оплата жилья и коммунальных услуг, которую она не вносит в жилищно-коммунальную организацию, в связи с чем образовался долг на сумму 72719 рублей, в квартире отключены электроэнергия и горячая вода.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5, место нахождения которой неизвестно, по назначению судьи в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО9 пояснила, что если ответчик ФИО5 действительно более 20 лет не проживает по месту регистрации по месту проживания, не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, она может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
Суд, заслушав стороны, считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>41. Нанимателем данного жилого помещения является ее мать ФИО7 Вместе с ФИО5 членами семьи данного жилого помещения являются несовершеннолетние дети ответчицы, в отношении которых она лишена родительских прав: ФИО1, 1992 года рождения, ФИО10. 1994 года рождения, ФИО3, 1998 года рождения, ФИО11, 2005 года рождения, фактически проживающие в настоящее время с опекунами, по другому месту проживания. Постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>41 закреплена за несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3 ФИО5 в 1990 году выехала на другое постоянное место проживания, проживая в различных местах жительства, разными семьями. С 1990 года ФИО5 в жилье, членом семьи нанимателя которого она является, не вселялась, ее вещи в данной квартире отсутствуют, ФИО5 квартирой по адресу: <адрес>40 для проживания не пользуется, в содержании и ремонте квартиры участия не принимает, длительное время – несколько лет, не оплачивает жилье и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер ( конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании полно, достоверно и объективно установлено, что выезд ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>41 был добровольным, не вынужденным, связанным с вступлением ответчицы в браки и проживанием в новых семьях. Суд принимает во внимание длительность – около 20 лет, непроживания ФИО5 в спорном жилом помещении, невыполнение ею в течение всего данного периода времени обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. В судебном заседании не установлено, что ФИО5 когда-либо и кем-либо чинились препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>41.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ФИО5 (до брака – ФИО2 и Строева) является ее дочерью. В возрасте 15 лет она, родив ребенка, уехала от нее, стала проживать с сожителем, затем, родив другого сына – ФИО1 Николая, длительное время жила в <адрес> у матери его отца. Потом ФИО5, снова выйдя замуж, уехала жить в <адрес>, потом жила с сожителем Итыгиным в д.Терентьево <адрес>, С 1990 года дочь не живет в квартире по адресу: <адрес>41, проживая по другим различным адресам, вещей в данной квартире не хранит, жилье и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не делает, зарегистрировала в данной квартире по месту проживания всех своих детей. Периодически она приходит в спорную квартиру, приводя не на долго «пьяные компании»,для распития алкогольных напитков, т.е. препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинит, но жить там она не собирается.
Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО12, показала, что у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО5 алиментов на ребенка. ФИО5 находится в розыске, т.к. не проживает по месту регистрации по месту проживания: <адрес>41, ее место жительства не могли установить и в 2008 году, что подтверждается актами проверки.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: Актом обследования квартиры по адресу: <адрес>41 комиссией администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансово-лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 72719 рублей, Актом обследования социально-бытовых условий по адресу: <адрес>69 (где проживает несовершеннолетний ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Пуковой Е.О. (Ломакиной) родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО4, копией решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО5 родительских прав в отношении ФИО2, копией решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО5 родительских прав в отношении ФИО1, копией Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года об объявлении ФИО5 в розыск, копией Акта судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании Пуковой Е.О. (Ломакиной) по адресу: <адрес>41, Справкой-характеристикой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Пукова Е.О. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>41 в соответствии с ч.3 ст.89 СК РФ – в связи с расторжением договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять ФИО5 с регистрационного учета по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.