Копия. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>520S08041100120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190894 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 159920 рублей 32 копейки, начисленные проценты 14957 рублей 65 копеек, штрафы и неустойки в размере 16016 рублей 71 копейки, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 177 рублей 89 копеек.
Представитель истца ФИО7 ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга и начисленных на него процентов, просит суд снизить размер штрафов и неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2008 года между ФИО8 и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение <данные изъяты>0PRR520S08041100120 о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 185500 рублей под 23 % годовых, с эффективной процентной ставкой по кредиту 26,49 % годовых, сроком до 15.04.2013 года включительно, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 5300 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита от 11.04.2008 года, согласием на обработку персональных данных от 11.04.2008 года, уведомлением о предоставлении кредита от 15.04.2008 года, с приложением графика погашения кредита, распиской в получении банковской карты от 17.04.2008 года.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со справкой по персональному кредиту на 09.02.2011 года ответчик с 15 июня 2009 года не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности должник уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту без включения комиссии за обслуживание ссудного счета, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на 10.02.2011 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 190894 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг 159920 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 14957 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.06.2009 года по 10.02.2011 года - 9259 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.06.2009 года по 10.02.2011 года - 6756 рублей 73 копейки.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 190894 рублей 68 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1756 рублей 24 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом уплаченной госпошлины истцом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 3261 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредиту в размере 190894 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 24 копеек, а всего 192650 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3261 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.О. Альбрант
<данные изъяты>
<данные изъяты>т