Гр. дело № копия
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев гражданское дело по иску Отдела внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия самообороны,
У С Т А Н О В И Л:ОВД по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия самообороны, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем оружия самообороны марки «chief special» калибра 9 мм, №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЛРР ОВД по <адрес> получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение указанного оружия самообороны сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, у ответчика было изъято принадлежащее ему оружие, которое хранится в КХО ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручены уведомления о том, чтобы он перерегистрировал лицензию на принадлежащее ему оружие либо реализовал его. До настоящего времени ответчик, несмотря на требования истца устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, мер не принял. В связи с чем истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны марки «chief special» калибра 9 мм, №; решить вопрос о принудительной реализации оружия самообороны через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
В судебном заседании представитель истца ОВД по <адрес> - ФИО3 отказался от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, дело производством просит прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца ОВД по <адрес> от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело иску Отдела внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия самообороны производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Отделу внутренних дел по <адрес>, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.Копия верна.Определение <данные изъяты> вступило в законную силу.
Судья: Петрушина Л.М.