ФИО2 Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Сосновоборский городской суд <адрес>.
В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с офертой о предоставлении потребительского кредита размере 84 791 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита.
В соответствии с поручением ответчицы истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого истицей товара, т.е. договор займа был заключен, и банк в полном объеме исполнил свои обязательства.
Согласно п.3. Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисленные на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В случаях ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102513,63 рублей. Расчеты прилагаются.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102513,63, из которой долг по уплате комиссии – 10849,94 руб., текущий долг по кредиту – 31862,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2401,18 руб., просроченный кредит 44962,41 руб., просроченные проценты – 12437,59 руб., а так же возврат госпошлины в размере 3250,27 руб.
Представитель истица ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке ФИО2 производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась к истцу с офертой о предоставлении потребительского кредита размере 84 791 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита.
В соответствии с поручением ответчицы истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого истицей товара, т.е. договор займа был заключен, и банк в полном объеме исполнил свои обязательства.
Согласно п.3. Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.1.3 и 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, размер ежемесячного платежа включает в себя, в том числе ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисленные на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В случаях ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102513,63 рублей, из которой долг по уплате комиссии – 10849,94 руб., текущий долг по кредиту – 31862,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2401,18 руб., просроченный кредит 44962,41 руб., просроченные проценты – 12437,59 руб., а так же возврат госпошлины в размере 3250,27 руб.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 102513,63 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3250,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, в размере 3250,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 102513 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 3250 рублей 27 копеек, а всего 105763 рублей 90 копеек.
Сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере 105763 рублей 90 копеек подлежит переводу на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК»:
ООО «РУСФИНАНС БАНК», адрес: 443013, <адрес> А, БИК 043602975, К/с 30101810900000000975, ИНН 50120003647, КПП 631601001, ОКПО 11707493. Счет получателя: 40817810100240060601, получатель ФИО1, назначение платежа: погашение кредита по договору №, должник ФИО1, лицевой счет: 40817810100240060601.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии ФИО2 решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Т.Д.Андреева