ФИО2 Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Сосновоборский городской суд <адрес>.
В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РDR220S08052000014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59852 рублей 53 копеек, в том числе основной долг в размере 46 379 руб. 40 коп., начисленные проценты 4475 руб. 78 коп., комиссия за обслуживание счета 592 руб. 04 коп., штрафы и неустойки в размере 8405 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 995 рублей 58 копеек.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке ФИО2 производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение № М0РDR220S08052000014 о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51500 рублей под 25 % годовых, сроком на 2 года, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 2 880 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением графика погашения кредита.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов выплачивает неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности должник уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 59852 рублей 53 копеек, в том числе основной долг в размере 46 379 руб. 40 коп., начисленные проценты 4475 руб. 78 коп., комиссия за обслуживание счета 592 руб. 04 коп., штрафы и неустойки в размере 8405 руб. 31 коп.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 59852 рублей 53 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 995 рублей 58 копеек, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 59852 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 58 копеек, а всего 61 848 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии ФИО2 решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО2 решения.
Председательствующий: Т.Д.Андреева