Гр. дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса в размере 78863 рублей 22 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками а Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Он являлся поручителем ответчиков по данному договору. Решением Сосновоборского городского суда от16.08.2010 года в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиками перед банком обязательств по кредитному договору, с него солидарно с ответчиками было взыскано 67531 рубль 10 копеек – основной долг по кредиту, 2175 рублей 08 копеек – проценты, 898 рублей 92 копейки – неустойка, 2318 рублей 15 копеек – судебные расходы, всего 72923 рубля 25 копеек. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом по <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была перечислена сумма 73758 рублей 59 копеек в адрес банка, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью сразу погасить указанный долг перед банком он вынужден был оформить кредит. Однако до получения кредита в соответствии с п. 3 постановления ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен исполнительский сбор в размере 5104 рублей 63 копеек, который он был вынужден оплатить. Всего он уплатил 78863 рубля 22 копейки. Ответчики не желают возвратить ему уплаченный за ответчиков долг банку. В связи с необходимостью обращения в суд он понес расходы по составлению искового заявления и получению юридической консультации в размере 2000 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 78863 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2563 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей, всего 83426 рублей 22 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании заявленных исковых требований.
Последствия признания иска ответчикам ФИО2 и ФИО3 судом были разъяснены.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков долга в размере 78863 рублей 22 копеек основаны на требованиях закона и подтверждаются его объяснениями в судебном заседании, а также совокупностью представленных суду письменных доказательств.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет указанные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд определяет сумму взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2566 рублей 00 копеек, судебных издержек на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 78863 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 2000 рублей, а всего 83429 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>