П<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд в составе:
- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
- при секретаре – ФИО3
с участием:
- истца – ФИО2
- ответчицы – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов: автомобиля «Тойота Витц» 2000 года выпуска стоимостью 194000 рублей, обязательств по кредитному договору «На неотложные нужды» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ОАО Сберегательным банком РФ на сумму 286762,57 рублей, взыскании с ФИО1 в его пользу ? стоимости спорного автомобиля в размере 97000 рублей, ? доли в долговом обязательстве по кредитному договору в размере 143381,29 рублей. В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен автомобиль «Тойота Витц», который был зарегистрирован на супругу – ФИО1 Т.к. после расторжения брака автомобиль остался в пользовании ответчицы, просит взыскать с нее ? его рыночной стоимости согласно справке ООО «Движение». Также в период брака им (Медведевым) с ОАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей под 17% годовых. С учетом процентов, выплате подлежит 286762,57 рублей. Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были израсходованы на общие семейные нужды: был приобретен диван, автомобиль «Тойота Витц», аккумулятор для него, покупались продукты питания, оплачивался детский сад для дочери ответчицы.
В судебном заседании истец изменил размер исковых требований, пояснил, что с учетом того, что автомобиль «Тойота Витц» был в ДТП, после чего ответчицей был продан, он просит взыскать с ФИО1 ? долю его стоимости в размере 87500 рублей, т.к. специалисты, занимающиеся продажей автомобилей пояснили ему, что стоимость автомобиля «Тойота Витц» в аварийном состоянии – 175000 рублей, кроме того, ФИО1 сама ему ранее поясняла, что продала автомобиль за 175000 рублей. Купили они с ответчицей спорный автомобиль в 2008 году за 174000 рублей, хотя в договору купли-продажи указали его стоимость – 20000 рублей по просьбе продавца, чтобы не платить налоги. Просит взыскать с ФИО1 всю задолженность по кредитному договору, даже в той части, в которой он сам его не оплатил, поскольку кредитный договор оформлен на него (Медведева), он все равно должен будет оплачивать всю сумму долга с процентами, и если он будет уклоняться от гашения кредита, ОАО «Сбербанк» взыщет всю задолженность с него. Хотя они с ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, фактически они перестали проживать совместно, вести общее хозяйство, иметь общие доходы и расходы с июня 2010 года.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно после ДТП реализовала приобретенный в браке автомобиль «Тойота Витц» в аварийном состоянии, за 140000 рублей, поэтому признает право истца на возмещение ? его стоимости в размере 70000 рублей. В договоре купли-продажи автомобиля она указала его стоимость – 30000 рублей, чтобы не платить налог с дохода от реализации имущества. Исковые требования о взыскании ? доли обязательства по кредитному договору не признала, ссылаясь на то, что на данный кредит был приобретен спорный автомобиль «Тойота Витц», за который с нее взыщут 70000 рублей. Подтвердила, что фактически не проживает с истцом со второй половины июня 2010 года.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.34, 35, 38,39 СК РФ, п.п.15,16 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе общего имущества супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, то при разделе учитывается его стоимость.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Со второй половины июня 2010 года стороны, не расторгнув брак, стали проживать раздельно, прекратив семейные отношения, общее хозяйство не вели, что признается обеими сторонами. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль «Тойота Витц» 2000 года выпуска, сделка купли-продажи была оформлена на супругу – ФИО1, спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на ФИО1 После расторжения брака ФИО1 продала спорный автомобиль, являющийся общим имуществом супругов.
В связи с изложенным, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит ? стоимости данного автомобиля.
При определении стоимости спорного автомобиля «Тойота Витц» судом принимаются во внимание доводы сторон, совместно признающих факт аварийного состояния автомобиля при его продаже после ДТП, несоответствие стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи в размере 30000 рублей, реально вырученным ФИО1 денежным средствам, в связи с чем не принимает во внимание справку о рыночной стоимости автомобиля в размере 194000 рублей, составленную ООО «Движение», а также договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает во внимание пояснения ответчицы ФИО1, утверждающей, что она продала находящийся в аварийном состоянии автомобиль за 140000 рублей, поскольку данная цена не является заведомо заниженной, незначительно отличается от продажной стоимости спорного автомобиля, указанной истцом – 175000 рублей, продажная стоимость автомобиля «Тойота Витц» в размере 175000 рублей, на которой настаивает истец, является, по его пояснениям, ориентировочной, документально не подтверждена, доказательств другой стоимости спорного автомобиля истцом не представлено.
На основании изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит ? стоимости спорного автомобиля, как общего имущества супругов, в размере 70000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк» по кредитному договору 200000 рублей под 17% годовых. Сторонами не оспаривается, что полученный кредит был израсходован на общие нужды семьи: приобретение автомобиля и запасных частей к нему, приобретение мебели, приобретение продуктов питания, другие нужды.
Поскольку стороной кредитного договора является ФИО2, в соответствии с условиями договора он вносит платежи в счет гашения кредитной задолженности.
Суд считает не основательными доводы истца о взыскании с ФИО1 ? доли всей суммы задолженности по кредиту с подлежащими начислению процентами за пользование кредитными средствами, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года стороны находились в зарегистрированном браке, совместно проживали, несли общие расходы, в том числе, за счет общих денежных средств гасили спорную кредитную задолженность. За период после прекращения супружеских отношений – с июля 2010 года по дату рассмотрения дела ФИО2 за счет личных денежных средств исполнил обязательство по кредитному договору, являющемуся их общим с ФИО1 обязательством, на сумму 47000 рублей, в связи с чем взысканию с ФИО1 в его пользу подлежит ? доля от указанной суммы, в размере 23500 рублей.
Требования истца о взыскании с ФИО1 всей суммы долга по кредиту, в том числе, не оплаченной им, подлежащей внесению с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, т.к. данные расходы по выполнению их общего обязательства истец еще не понес, их окончательная сумма не известна с учетом того, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом зависят от сроков гашения основного долга.
В связи с изложенным, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат в качестве раздела общего имущества супругов: 70000 + 23500 = 93500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы по возврату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на сумму 3005 рублей, стоимость справки об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате помощи юриста при составлении искового заявления в соответствии с требованиями разумности, категории дела, в размере 2000 рублей, на общую сумму 6005 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО1: стоимость автомобиля «Тойота Витц» 2000 года выпуска, исполненные обязательства по кредитному договору с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 93500 рублей в счет раздела общего имущества супругов, судебные расходы в размере 6005 рублей, на общую сумму 99505 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.