<данные изъяты>РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.
- при секретаре - ФИО2
с участием:
- заявителя - ФИО1
- старшего государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес>, чьи действия обжалуются – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> края,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> края, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел в автосалоне Покровский» у ФИО3 прицеп МЗСА 817711, идентификационный номер Х4381771170006067, за 45000 рублей, сотрудник автосалона, оформлявший сделку, внес соответствующую запись в ПТС о смене собственника.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> с заявлением о регистрации прицепа старший инспектор РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 отказал в проведении регистрации мотивировав это тем, что предыдущий собственник ФИО6 не регистрировал прицеп и он (Казанин) не предоставил договор расторжения купли-продажи между ИП Лесиным и ФИО6 Считает действия инспектора по отказу в регистрации данного прицепа не соответствующими закону и нарушающими его права и законные интересы. Договором купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о предмете данного договора и о цене имущества, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи и у меня возникло право собственности на указанное транспортное средство.
ФИО1 старшему инспектору РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 были представлены все документы, необходимые для регистрации прицепа: заявление с отметками осмотра, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии <адрес>, квитанция об оплате госпошлины за регистрацию.
Просит признать действия старшего инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 выразившиеся в отказе в регистрационных действиях прицепа МЗСА 817711 идентификационный номер Х4381771170006067 неправомерными, обязать РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> провести регистрацию прицепа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он является собственником спорного прицепа, он уплатил денежные средства за прицеп согласно договору купли-продажи. Его вины в том, что ФИО6 и ИП Лесин не регистрировали данный прицеп в органах ГИБДД, нет. Неисполнение ФИО6 обязанности по регистрации прицепа не может ограничивать его права, как собственника прицепа.
Старший государственный инспектор РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес>, чьи действия обжалуются – ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что в регистрации прицепа отказано правомерно, так как из представленной заявителем ПТС усматривается наличие двух собственников прицепа: ФИО6 и ФИО1, т.к. нет данных о том, что ФИО6, поставив прицеп на учет, продавая его, снял с учета. ФИО6, став собственником прицепа на основании договора купли-продажи, не зарегистрировал его за собою в установленном законом порядке в течение 5 дней со дня приобртения, в связи с чем не мог осуществлять сделку купли-продажи с ФИО1. В настоящее время ИП Лесин и ФИО6 должны расторгнуть договор купли-продажи и заключить договор купли-продажи прицепа между ИП Лесиным и ФИО1.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО6 договор купли-продажи прицепа модели МЗСА 817711, идентификационный номер Х4381771170006067, 2007 года выпуска, шасси № Х4381771170006067, серого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «МЗСА» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стоимость прицепа составила 45000 рублей. Указанный договор был составлен в автосалоне «Покровский» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года ФИО1 старшим инспектором РЭГ ОГИБДД по <адрес> ФИО4 было отказано в постановке на учет данного прицепа, в связи с тем, что необходимо представить договор расторжения сделки купли-продажи между ИП Лесиным и ФИО6, т.к. ФИО6, указанный в представленном ФИО1 ПТС как собственник прицепа, не поставил прицеп на регистрационный учет, как принадлежащий ФИО3, реализуя прицеп, не снял его с регистрационного учета.
ФИО1 считает данный отказ незаконным и нарушающим его права, как собственника данного прицепа.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств", зарегистрированных в Минюсте РФ 30120.2008 года за №, т.е. имеющих силу федерального нормативного акта, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи.
Согласно п. 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу п. 5 Правил физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, ФИО6, приобретая данный прицеп у индивидуального предпринимателя ФИО7, согласно пояснениям инспектора ОГИБДД ФИО4, осуществляющего торговлю транспортными средствами и освобожденного от обязанности регистрировать транспортные средства, предназначенные для продажи, обязан был в течение 5 суток после приобретения прицепа зарегистрировать его в установленном порядке в Госавтоинспекции, а при намерении продать данный прицеп другому лицу он был обязан снять его с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.
Однако ФИО6 не выполнил требований Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним, свидетельство о регистрации ТС не получал и не мог совершать сделок по продаже данного прицепа.
Представленный заявителем ФИО1 для регистрации прицепа Паспорт технического средства не содержит обязательные, предусмотренные законом сведения о постановке на регистрационный учет данного прицепа указанным в ПТС собственником прицепа ФИО6, и о снятии в связи с продажей ФИО6 данного прицепа с учета в Госавтоинспекции.
При установленных обстоятельствах старший инспектор РЭГ ОГИБДД по <адрес> ФИО4 не правомочен был производить регистрационные действия в отношении прицепа модели МЗСА 817711, идентификационный номер Х4381771170006067, следовательно, отказ его является правомерным. Оспариваемое действие об отказе в постановке транспортного средства заявителя на учет совершено в соответствии с законом в пределах полномочий РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> и права либо свободы ФИО1 не нарушило.
При этом ФИО1 вправе обратиться в суд для разрешения данного спора путем возбуждения спора о праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Отказать ФИО1 в признании незаконными действий старшего государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 в виде отказа ДД.ММ.ГГГГ в постановке на регистрационный учет прицепа МЗСА 817711 идентификационный номер Х 4381771170006067, в возложении на РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> обязанности поставить на регистрационный учет прицеп МЗСА 817711 идентификационный номер Х 4381771170006067 как принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Признано незаконным действия должностных лиц РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> по отказу ДД.ММ.ГГГГ в постановке на регистрационный учет прицепа МЗСА 817711 принадлежащий ФИО1, идентификационный номер Х 4381771170006067 незаконными и возложении на РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> обязанности поставить на регистрационный учет прицеп МЗСА 817711 принадлежащий ФИО1.
Взыскано с РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> в пользу ФИО1 200 рублей возврат оплаченной госпошлины.
<данные изъяты>
<данные изъяты>