Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что с 1997 года она состояла в фактических брачных отношениях с наследодателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 (приобретатели права) и ООО «Монтаж-Строй» (участник) заключили договор №А уступки прав, согласно которому к ней и ФИО1 перешло право требования от ООО СК «РИФТ» передачи в собственность по окончанию строительства трехкомнатной квартиры, имеющей строительный адрес: <адрес>, VII микрорайон, <адрес>А, <адрес>. Свои обязательства по указанному договору она и ФИО1 исполнили в полном объеме, оплатив 2043360 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира (имеющая почтовый адрес: <адрес>25) на основании акта приема-передачи была передана в совместную собственность ей и ФИО1 Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, не успев зарегистрировать свое право собственности на ? долю в указанной квартире, и оставив завещание по которому все имущество и имущественные права наследодателя завещаны ей.
Просит суд включить ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>25, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика УГИЗО администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве на иск не возражала относительно удовлетворения исковых требований, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти наследодателя) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 1997 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БА №).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6, ФИО1 завещал всё своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2
Согласно договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договору №А уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО1 и ФИО2 приобрели за 2043360 рублей право требования от застройщика ООО СК «<данные изъяты>» передачи им в равнодолевую собственность (каждому по ? доли) трехкомнатной квартиры, имеющей строительный адрес: <адрес>, VII микрорайон, <адрес>А, <адрес>.
В соответствии со справкой №А от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 профинансировали строительство вышеуказанного жилого помещения в полном объеме и приняли в собственность данное жилое помещение, имеющее почтовый адрес: <адрес>25.
Таким образом, установлено, что ФИО1 приобрел право требования от застройщика спорной доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>25, выполнил свои обязательства по инвестированию данного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ принял в собственность спорную долю. Однако, свое право на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>25.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания за истицей права собственности на спорное имущество по тем основаниям, что предусмотренный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства еще не истек, а в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что кроме истицы не имеется иных наследников, имеющих право на наследство или обязательную долю в наследстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>25.
В удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО2 права собственности на ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>25, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.