Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО4, допущенной к участию в деле по заявлению истицы,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что в период брака ими совместно приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Тойота Калдина»; кухонный гарнитур, мягкая мебель (2 мини-дивана, 2 кресла и кресло-кровать, музыкальный центр «Самсунг», стиральная машина «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг», кассетный магнитофон «LG». Указанное имущество является их совместной собственностью. Также во время брака между истицей и ответчиком была приобретена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки, <адрес>. Данная квартира была приобретена на средства истицы. В частности, ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела жилой <адрес>, общей полезной площадью 22,1 кв.м, с надворными постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке, общей площадью 870,51 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д. Терентьево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО1 была приобретена вышеуказанная квартира в <адрес> по программе «О мерах по предотвращению возможного затопления населенных пунктов в <адрес> во время паводка 2003 года» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что квартира была приобретена за счет имеющегося в собственности истицы жилого дома и принадлежащего ей еще до вступления в брак с ответчиком.
Истица просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки, <адрес>, собственностью ФИО1, выделить ответчику автомобиль «Тойота Калдина», выделить истице кухонный гарнитур, мягкая мебель (2 мини-дивана, 2 кресла и кресло-кровать, музыкальный центр «Самсунг», стиральная машина «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг», кассетный магнитофон «LG» и выплатить ей компенсацию, составляющую разницу между автомобилем и обозначенными предметами домашнего обихода. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что спорная квартира была приобретена в связи с переселением на основании Постановления Совета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О мерах по предотвращению возможного затопления населенных пунктов в <адрес> во время паводка 2003 года" из жилого дома, находящегося в д. <адрес>, приобретенный на денежные средства родителей истицы и принадлежащего ФИО1 на праве собственности до вступления в брак с ответчиком. Из семейного бюджета деньги на спорную квартиру не выделялись. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано по ? доли в праве каждого из супругов. Остальное имущество, указанное в исковом заявлении, приобретено супругами ФИО1 совместно во время брака. С оценкой автомобиля согласны. Также уточнили, что просят взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с требованиями истицы о передаче ему автомобиля, ей предметов домашнего обихода, с оценкой имущества согласен. Не отрицает, что жилой дом в д. Терентьево был приобретен на денежные средства родителей истицы в период фактического совместного проживания. Спорная же квартира была приобретена на бюджетные средства по целевой программе предотвращения возможного затопления населенных пунктов в <адрес> во время паводка 2003 года, право собственности на указанную квартиру по совместному решению с супругой было зарегистрировано по ? доле каждому в установленном законом порядке. Стоимость жилого дома в д. Терентьево составляла 45000 рублей, стоимость спорной квартиры - 340000 рублей. Просит отказать истице в требовании признать за ней право собственности на всю спорную квартиру.
Заслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 этой же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Частью 1 статьи 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 данной статьи).
В части 3 статьи 38 СК РФ указывается, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №, свидетельством о расторжении брака серии I-БА №.
В период брака супругами нажито имущество в виде:
· транспортного средства марки «Тойота Калдина», 1992 года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком М 133 РВ, № двигателя 3S-6585775, № кузова ST191-6000915, ПТС <адрес>.
Согласно представленному суду ответчиком информационному сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости имущества – указанного автомобиля, подготовленному ООО «Красноярская оценочная компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 110 800 рублей. Оценка истицей не оспаривается.
· мини-дивана и 2 кресел с обивкой из велюра, 2003 года выпуска;
· мини-дивана с обивкой из велюра, 2003 года выпуска;
· кресла-кровати 2003 года выпуска;
· кухонного гарнитура (углового), 2004 года выпуска;
· мебельной стенки (зал), 2005 года выпуска;
· микроволновой печи «Самсунг СЕ287BNR», 2005 года выпуска, белого цвета, с грилем, размером 48,9-27,5-41,5, мощностью 850 Вт., электронным типом управления;
· телевизора «Самсунг CS25M20», 2007 года выпуска, с плоским экраном, диагональю 25 дюймов;
· стиральной машины «Самсунг F1215J», 2004 года выпуска, с максимальной загрузкой белья 4,5 кг., с интеллектуальным, электронным управлением, размером 60-40-84, с баком из нержавеющей стали, с фронтальным типом загрузки;
· музыкального центра «Самсунг МАХ-КJ610», 2005 года выпуска, с минисистемой, радио АМ, FM, УКВ, форматом МР3, выходами – композитный, компонентный, SCART, наушниками, комплектом акустических систем 2,0, поддерживаемыми носителями CD, CD-R, CD-RW, DVD, выходами – микрофон 2, аудио стерео;
· магнитофона кассетного «LG CD – 363», 2005 года выпуска, CD/кассетного типа, с мощностью магнитолы 1,5 Кв., дека однокассетная.
Согласно представленному суду истицей отчетом № об определении рыночной стоимости движимого имущества (мебели, бытовой техники) в количестве 10 единиц, подготовленным ООО «Независимая оценка», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного имущества составляет 39 700 рублей. Оценка ответчиком не оспаривается.
Ответчиком тот факт, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака не оспаривается. Общая стоимость данного супружеского имущества составляет 150500 рублей.
Таким образом, суду надлежит разделить указанное имущество, нажитое супругами в период брака. Между супругами не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим. Суд признает доли супругов ФИО1 в общем имуществе равными.
При разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 суд принимает во внимание требования истицы, мнение ответчика, нуждаемость каждого из супругов в данном имуществе и руководствуется фактически сложившимся порядком пользования совместно нажитым имуществом.
Судом установлено, что после прекращения брачно-семейных отношений между супругами ФИО1, истица ФИО1 фактически пользуется указанной выше мебелью и бытовой техникой, ответчик не нуждается в данном имуществе и согласен на передачу его в собственность истице. Автомобиль «Тойота Калдина» фактически находится в пользовании ответчика ФИО2, истица не имеет намерения пользоваться данным транспортным средством, согласна на передачу его в собственность ответчику.
Таким образом, суд считает необходимым передать ФИО1 мини-диван и 2 кресла с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, мини-диван с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, кресло-кровать 2003 года выпуска, кухонный гарнитур (угловой) 2004 года выпуска, стенка (зал) 2005 года выпуска, микроволновая печь «Самсунг СЕ287BNR» 2005 года выпуска, белого цвета, с грилем, размером 48,9-27,5-41,5, мощностью 850 Вт., электронным типом управления, телевизор «Самсунг CS25M20» 2007 года выпуска, с плоским экраном, диагональю 25 дюймов, стиральная машина «Самсунг F1215J» 2004 года выпуска, с максимальной загрузкой белья 4,5 кг., с интеллектуальным, электронным управлением, размером 60-40-84, с баком из нержавеющей сталью, с фронтальным типом загрузки, музыкальный центр «Самсунг МАХ-КJ610» 2005 года выпуска, с минисистемой, радио АМ, FM, УКВ, форматом МР3, выходами – композитный, компонентный, SCART, наушниками, комплектом акустических систем 2,0, поддерживаемыми носителями CD, CD-R, CD-RW, DVD, выходами – микрофон 2, аудио стерео, магнитофон кассетный «LG CD – 363» 2005 года выпуска, CD/кассетного типа, с мощностью магнитолы 1,5 Кв., дека однокассетная. ФИО2 передать автомобиль марки «Тойота Калдина», 1992 года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком М 133 РВ, № двигателя 3S-6585775, № кузова ST191-6000915, ПТС <адрес>.
С учетом переданного каждому из супругов имущества, размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 35 550 рублей.
Кроме того, в период брака супругов ФИО1 в 2003 году была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 9 пятилетки, <адрес>, на бюджетные средства, носящие целевой характер, предоставленные во исполнение Постановления Совета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О мерах по предотвращению возможного затопления населенных пунктов в <адрес> во время паводка 2003 года". За каждым из супругов ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли в спорной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о порядке заключения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы и ее представителя о том, что спорная квартира приобретена на бюджетные средства в связи с переселением из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, принадлежащих истице на праве личной собственности до брака с ответчиком, из семейного бюджета денежные средства на спорную квартиру не выделялись, ответчиком не оспаривается.
Однако указанные обстоятельства не являются основанием для признания за истицей права личной собственности на спорную квартиру, поскольку приобретая данное жилое помещение, по обоюдному согласию сторон право собственности было зарегистрировано по ? доли за каждым из супругов, тем самым истица распорядилась данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, добровольно. Кроме того, двухкомнатная квартира была приобретена за счет средств, выделенных Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств на мероприятия по отселению жителей из аварийных домов д. Терентьево, в зоне обрушения берега речки Есауловка». Стоимость жилого дома в д. <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 45000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за спорную квартиру фактически было передано 442800 рублей. В связи с чем исковые требования истицы в отношении данного жилого помещения не могут быть удовлетворены.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (75250 рублей), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 2457 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, участие представителя по данному гражданскому делу, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать равными доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на совместно нажитое имущество: транспортное средство марки «Тойота Калдина», 1992 года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком М 133 РВ, № двигателя 3S-6585775, № кузова ST191-6000915, ПТС <адрес>; мини-диван и 2 кресла с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, мини-диван с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, кресло-кровать 2003 года выпуска, кухонный гарнитур (угловой) 2004 года выпуска, стенка (зал) 2005 года выпуска, микроволновая печь «Самсунг СЕ287BNR» 2005 года выпуска, белого цвета, с грилем, размером 48,9-27,5-41,5, мощностью 850 Вт., электронным типом управления, телевизор «Самсунг CS25M20» 2007 года выпуска, с плоским экраном, диагональю 25 дюймов, стиральная машина «Самсунг F1215J» 2004 года выпуска, с максимальной загрузкой белья 4,5 кг., с интеллектуальным, электронным управлением, размером 60-40-84, с баком из нержавеющей сталью, с фронтальным типом загрузки, музыкальный центр «Самсунг МАХ-КJ610» 2005 года выпуска, с минисистемой, радио АМ, FM, УКВ, форматом МР3, выходами – композитный, компонентный, SCART, наушниками, комплектом акустических систем 2,0, поддерживаемыми носителями CD, CD-R, CD-RW, DVD, выходами – микрофон 2, аудио стерео, магнитофон кассетный «LG CD – 363» 2005 года выпуска, CD/кассетного типа, с мощностью магнитолы 1,5 Кв., дека однокассетная.
Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:
- передать ФИО1 мини-диван и 2 кресла с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, мини-диван с обивкой из велюра, 2003 года выпуска, кресло-кровать 2003 года выпуска, кухонный гарнитур (угловой) 2004 года выпуска, стенка (зал) 2005 года выпуска, микроволновая печь «Самсунг СЕ287BNR» 2005 года выпуска, белого цвета, с грилем, размером 48,9-27,5-41,5, мощностью 850 Вт., электронным типом управления, телевизор «Самсунг CS25M20» 2007 года выпуска, с плоским экраном, диагональю 25 дюймов, стиральная машина «Самсунг F1215J» 2004 года выпуска, с максимальной загрузкой белья 4,5 кг., с интеллектуальным, электронным управлением, размером 60-40-84, с баком из нержавеющей сталью, с фронтальным типом загрузки, музыкальный центр «Самсунг МАХ-КJ610» 2005 года выпуска, с минисистемой, радио АМ, FM, УКВ, форматом МР3, выходами – композитный, компонентный, SCART, наушниками, комплектом акустических систем 2,0, поддерживаемыми носителями CD, CD-R, CD-RW, DVD, выходами – микрофон 2, аудио стерео, магнитофон кассетный «LG CD – 363» 2005 года выпуска, CD/кассетного типа, с мощностью магнитолы 1,5 Кв., дека однокассетная.
- передать ФИО2 транспортное средство марки «Тойота Калдина», 1992 года выпуска, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком М 133 РВ, № двигателя 3S-6585775, № кузова ST191-6000915, ПТС <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 35 550 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 2457 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: М.О. Альбрант