ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Сосновоборский городской суд <адрес>.

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380997,60 руб., в том числе задолженность по кредиту 309795,66 руб., задолженность по плановым процентам 60154,15 руб., пени 9922,27 руб., пени по просроченному долгу 1125,52 руб., ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7009,98 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, не представила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассматривается в порядке ФИО2 производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 309795,66 рублей под 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы займа путем осуществления аннуитетных платежей, согласно графику гашения кредита, что подтверждается кредитным договором и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов, а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик не исполняет свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 380997,60 руб., в том числе задолженность по кредиту 309795,66 руб., задолженность по плановым процентам 60154,15 руб., пени 9922,27 руб., пени по просроченному долгу 1125,52 руб.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 309795,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7009,98 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 309795,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7009,98 руб., а всего 316 805 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии ФИО2 решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО2 решения.

Председательствующий: Т.Д.Андреева