ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

- представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО2,

- представителя ответчика администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> края о признании незаконным бездействия по не проведению инвентаризации и не оформлении права собственности на автомобильные дороги <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия по не проведению инвентаризации и не оформлении права собственности на автомобильные дороги <адрес>, ссылаясь на то, что по на территории <адрес>, согласно выписке из реестра муниципального имущества, имеются автомобильные дороги с реестровыми номерами: № от ПК 4 до ПК 7,7; № от ПК 1150 до ПК 750; № от ПК 0 до ПК 5.84; № от ПК до ПК 5,5; № от <адрес> до железнодо­рожного переезда; № от ПК 0 до ПК 4.25; №, автодорога 5 от а\<адрес> до а\<адрес>; № от ПК 5.85 до ПК 11; №, автодорога 2 от ПК 7,7 до ПК 15,7; №, автодорога 1 от улицы 6 до улицы 2; №, автодорога 1 от улицы 6 до улицы 2; №, автодорога 1 от ПК 16,68 до ПК 14; №, автодорога 1 от а\<адрес> до а\<адрес>. По результатам прокурорской проверки по соблюдению законодательства о местном самоуправлении было установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет владение, пользование и распоряжение указанным муниципальным имуществом, а именно: не проведена инвентаризация и не оформлено право собственности на все автомобильные дороги <адрес>, неизвестна точная протяженность всех дорог города, нет объективных данных о ширине проезжей части и земляного полотна, указанные дороги не переданы надлежащим образом в хозяйственное ведение, право собственности на указанные дороги не зарегистрировано в установленном законе порядке. Из-за указанных нарушений ответчик не может в полном объеме выполнять возложенные на него полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществлять дорожную деятельность, чем существенно нарушает права жителей <адрес>.

Просил суд признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выра­зившееся в не проведении инвентаризации и не оформлении права собственности на автомобильные дороги города; обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провес­ти инвентаризацию автомобильных дорог <адрес>, оформить технические паспорта на все автомобильные дороги города, заре­гистрировать право собственности на автомобильные дороги.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> края ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования заявления признала в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ответчика ФИО4 судом были разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, среди прочего, вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно п.9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно ст.125 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования прокурора <адрес> края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> края о признании незаконным бездействия по не проведению инвентаризации и не оформлении права собственности на автомобильные дороги <адрес>.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выра­зившееся в не проведении инвентаризации и не оформлении права собственности на автомобильные дороги <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провес­ти инвентаризацию автомобильных дорог <адрес> с реестровыми номерами: № от ПК 4 до ПК 7,7; № от ПК 1150 до ПК 750; № от ПК 0 до ПК 5.84; № от ПК до ПК 5,5; № от <адрес> до железнодо­рожного переезда; № от ПК 0 до ПК 4.25; №, автодорога 5 от а\<адрес> до а\<адрес>; № от ПК 5.85 до ПК 11; №, автодорога 2 от ПК 7,7 до ПК 15,7; №, автодорога 1 от улицы 6 до улицы 2; №, автодорога 1 от улицы 6 до улицы 2; №, автодорога 1 от ПК 16,68 до ПК 14; №, автодорога 1 от а\<адрес> до а\<адрес>. Обязать администрацию <адрес> оформить технические паспорта на указанные автомобильные дороги и заре­гистрировать право собственности на них.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Сосновоборский городской суд со дня принятия решения в окончательной форм

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева