ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Котелевским Д.А. был заключен кредитный договор №-СК на сумму 105000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Котелевским Д.А. нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 47977 рублей 62 копейки – текущая задолженность по кредиту, 20686 рублей 92 копейки – задолженность по просроченным процентам по кредиту, 3430 рублей 73 копейки – задолженность по текущим процентам по кредиту. Расчеты задолженности прилагаются. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72095 рублей 27 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2362 рубля 86 копеек, а так же расторгать кредитный договор.

Представитель истца КБ «Канский» ООО – ФИО3., действующая по доверенности №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котелевский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Котелевским Д.А. был заключен кредитный договор №-СК на сумму 105000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с подпунктами 5, 6 пункта II кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактические выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых.

Подпунктом 1 пункта V кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

Котелевским Д.А. нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к погашению кредита. Однако ответчик мер к погашению кредита не принял.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 47977 рублей 62 копейки – текущая задолженность по кредиту, 20686 рублей 92 копейки – задолженность по просроченным процентам по кредиту, 3430 рублей 73 копейки – задолженность по текущим процентам по кредиту, итого 72095 рублей 27 копеек

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 72095 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2362 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, в размере 2362 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере 72095 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 2362 рубля 86 копеек, а всего 74458 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в Сосновоборский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.М. Петрушина